謝元裕的結構學看過的覺得如何？

[jasonh714]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

小弟自己在準備考試，並沒有在補習
逛二手書店時看到謝元裕的通用結構學一二部跟結構學新編的書

請問各位讀過的人心得如何

因為小弟在大學沒有學過矩陣所以是自學的....之前有看過毛昭綱的結構矩陣書
想多買幾本來參考

[WMH]

版大你好
已故仙人謝元裕教授的書ㄚ 他的書原則上屬於進階型的 換言之 可能需有點程度才讀的懂 建議可讀老毛的 或老劉的 或歐陽的 或陳宏謀的 都是不錯的選擇 讀通之後再來研讀仙人謝元裕教授的書 會比較好些
小弟發現 仙人謝元裕教授的書中的題目可多多練習 因為發現好多考古題都是從中挑出來的 供參考摟

[hibbeler]

好神奇劉派的書新手都不會去看竟然看毛派的!劉派那本看完大約沒高標也均標了, 建議你參考看看

劉派好歸好,但你根本答非所問,人家問謝元裕你說劉啟台......
我們學校就是採用謝元裕那本,我ㄧ開始學結構學是沒啥基礎的
覺得那本跳步很大,沒有相當的基礎根本看不懂他在幹麻
而且觀念有些老舊......理論推導,例題講解也不夠完整
本來以為只有我有這問題,後來問了大多數的人,從學弟妹到已就讀台大研所的學長都是這感想......
劉啟台老師那本結構學就沒這些缺點, 不過章節安排可能會跟既有觀念有落差
加上例題難度都頗高的,沒上過劉老師的課要用他的書自修, 還是要有相當的毅力才辦得到
如果你要易讀好懂又不乏完整內容的, 我倒推薦徐德修的結構學上下,他的書甚至比歐陽的更好讀
只是有點年代了......不一定找得到

[yggdrasils]

小弟上過毛老師的課（最近一版的結構學講義以及結構矩陣），
總覺得好像少了些什麼，後來翻一翻謝元裕教授的結構學新編時，
就有種豁然開朗的感覺，
當然這是因為有毛老師打基礎過後我再看謝教授的書比較不吃力，
而謝教授將位法與力法的歷史淵源從頭說起，由古到今，
裡面又有談到結構穩定學跟結構動力學等（可由大學課程銜接到研究所結構組）
相當有水準（適合推甄上結構組的同學當入學的閒書看）。
他從虛功原理講到有限元素位法，從虛補功原理推到有限元素力法
都能很有脈絡地連貫出來（雖然有人說符號系統定義不一樣，但不影響本書的價值）
所以當要統整結構學能量原理的話（能量原理幾乎占掉整個結構學的大部分），
小弟是很推崇這本書的，
以後有人問我啥是卡二？跟最小功法有啥關係？與諧和變位法有啥不同，
我想應該可以簡單地勾勒出能量法的輪廓來。