考選部97年以後建築師四科改考選擇題明顯放水，土木類技師是越來越難考

[s7340506]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

97年建築師錄取265人十年以來錄取最多人，（營建法規與實務）與（建築構造與施工）2科全採選擇測驗試題，（建築結構）與（建築環境控制）2科 申論試題40%及選擇測驗試題60%.考選部又要對特定類別放水.
以前不動產經紀證人就是一例。

97年土木技師錄取率只有 7.23%<比律師8%還低..土木界各菁英不聯合反應只怕技師 越來越難考，去美國或是去中國大陸去考土木技師。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你不關心，就是默認，注定要被窄割。

[0916074132]

可恨
技師那麼難考

[lrdf]

支持技師錄取率應有一定比率之上。
另外建築師是採科別及格制可保留4年，
錄取率不能只就當年錄取人數來看(要除以2、除以3、除以4呢?)。
我覺得什麼是「放水」，實在難界定，
而且對努力準備國考的朋友失之公允。
如果有一日，技師再回到16%的錄取率，
再多的錄取人數我都覺得是那正常，不是放水!
技師、建築師及格不等於開業，
開業的人數有市場機制的。
以上，純屬個人淺見，沒有反駁之意，請見諒。

97年建築師錄取265人十年以來錄取最多人，（營建法規與實務）與（建築構造與施工）2科全採選擇測驗試題，（建築結構）與（建築環境控制）2科 申論試題40%及選擇測驗試題60%.考選部又要對特定類別放水.
以前不動產經紀證人就是一例。

97年土木技師錄取率只有 7.23%<比律師8%還低..土木界各菁英不聯合反應只怕技師 越來越難考，去美國或是去中國大陸去考土木技師。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你不關心，就是默認，注定要被窄割。

[hardy0531]

好意外歐,7.XX%的入取率內,好意外,本來想說入取的人粉少,想不到會是這麼低的入取率,看來真的該去還願了內，祝各位還在努力的大大,繼續奮鬥毆^^,早日上榜

[murray]

我認識好幾個建築師在縣府或學校當約僱人員，當錄取率提高到一定的程度，建築師和技師在市場上就沒有行情，就像現在滿街都是博士、碩士一樣。

而且土木的錄取率算很高了，每年土木高考大概都放120~150個名額，土木技師大概也是放100~120個名額，而且還有結構、大地、水利、測量、環工等各土木相關技師，每年都量產400個以上的技師。說實話，這也讓技師的行情下降，一堆技師選擇當公務員或待在國公營事業單位，也不是沒有道理。

當學子發現在外面技師人照合一的薪水可能沒有國公營事業單位多，或是不像公務人員這樣穩定的時候，牌照就只能像是壁紙一樣，貼在牆上，供人欣賞而已。

只能說政府高官在制定政策的時候，都完全沒有考慮將來的影響，或只是為了某些團體的利益而已。

[謝謝各位]

我認識好幾個建築師在縣府或學校當約僱人員，當錄取率提高到一定的程度，建築師和技師在市場上就沒有行情，就像現在滿街都是博士、碩士一樣。

而且土木的錄取率算很高了，每年土木高考大概都放120~150個名額，土木技師大概也是放100~120個名額，而且還有結構、大地、水利、測量、環工等各土木相關技師，每年都量產400個以上的技師。說實話，這也讓技師的行情下降，一堆技師選擇當公務員或待在國公營事業單位，也不是沒有道理。

當學子發現在外面技師人照合一的薪水可能沒有國公營事業單位多，或是不像公務人員這樣穩定的時候，牌照就只能像是壁紙一樣，貼在牆上，供人欣賞而已。

只能說政府高官在制定政策的時候，都完全沒有考慮將來的影響，或只是為了某些團體的利益而已。

對菜鳥來說
技師行情算不錯了
且不用每天跑工地也是個好處

[ffnn]

再難考的考試還是有人考上...
97土技7.XX%，還不錯了
93土技才6.xx%......
最好每年都壓在8％以下....
這樣技師才會值錢.....
不然跟不動產經紀人一樣....
一次入取八九百人....
價值馬上消失...您說是嗎？

[lrdf]

剛出爐~
98會計師，採科別及格制，及格591名。
98律師，採平均及格制，及格536名。
從及格人數看來，好像有進入市場機制自由競爭的趨勢?

加入土木人討論區粉絲團