我是否考的上公職呢???

[laiyihwa]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

土木公職比其他類科公職,好考太多!!! 不要想太多,懷疑自己得能力!!!
若真是經濟壓力非要工作養家而且要考公職,乾脆去政府機關應徵約聘雇人員,可以先去體會當公務員是否適合自己!!!

考不考上,無關學歷!!!
土木職缺都是爛缺,永遠也補不滿缺額!!!

我覺得考上與否與學歷還是有關的….台大土研所結構組在起跑點上已遠勝於其它私立科大院校..當然私校生去用功補習準備還是有機會上榜..只是我說的是在起跑點上…不信的話查詢一下台大結構組的入學考題與錄取分數即可佐證我說法

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).

反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......

以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒XD

[alicepalicep]

土木公職比其他類科公職,好考太多!!! 不要想太多,懷疑自己得能力!!!
若真是經濟壓力非要工作養家而且要考公職,乾脆去政府機關應徵約聘雇人員,可以先去體會當公務員是否適合自己!!!

考不考上,無關學歷!!!
土木職缺都是爛缺,永遠也補不滿缺額!!!

我覺得考上與否與學歷還是有關的….台大土研所結構組在起跑點上已遠勝於其它私立科大院校..當然私校生去用功補習準備還是有機會上榜..只是我說的是在起跑點上…不信的話查詢一下台大結構組的入學考題與錄取分數即可佐證我說法

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).

反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......

以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒XD

我認同您的說法,考試跟做研究絕對是兩碼子事!!
就我的考試經驗,國立碩班或博班畢業的考生,上榜的也沒比較較多,反而某私立科大的上榜率
高的嚇人,因為那家私立科大人家本來就以考技師及高考為教學方式,所以.........

[b516]

土木公職比其他類科公職,好考太多!!! 不要想太多,懷疑自己得能力!!!
若真是經濟壓力非要工作養家而且要考公職,乾脆去政府機關應徵約聘雇人員,可以先去體會當公務員是否適合自己!!!

考不考上,無關學歷!!!
土木職缺都是爛缺,永遠也補不滿缺額!!!

我覺得考上與否與學歷還是有關的….台大土研所結構組在起跑點上已遠勝於其它私立科大院校..當然私校生去用功補習準備還是有機會上榜..只是我說的是在起跑點上…不信的話查詢一下台大結構組的入學考題與錄取分數即可佐證我說法

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).

反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......

以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒XD

我認同您的說法,考試跟做研究絕對是兩碼子事!!
就我的考試經驗,國立碩班或博班畢業的考生,上榜的也沒比較較多,反而某私立科大的上榜率
高的嚇人,因為那家私立科大人家本來就以考技師及高考為教學方式,所以.........

我只知道台科台大中央成大的碩士一堆考上高考技師..所以會沒優勢嗎?

[laiyihwa]

我只知道台科台大中央成大的碩士一堆考上高考技師..所以會沒優勢嗎?

那是他們個人的努力,與學位本身"毫無關係".真硬要扯上關係的話,可以說能考上這幾間的人,其努力程度和資質都不會太差,所以準備起來不會是從零開始.

你可以去看看那些考上的人,大多都還是另外靠補習班磨出來的,不管是在學期間就考上,或是畢業後才考上的都一樣.即使是結構技師這種會考到研究所科目的考試,我相信授課教授會著重在你大方向和做研究需要用到的觀念,不會教你解考古題(ex:結構動力學中,Newmark法考試幾乎不考,但研究上卻相當重要!).

[wowoha]

我有工作、也有女朋友，也是一年就考到，我也沒有唸研究所，也不是吊車尾上的，所以我覺得都有機會啦

[b516]

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).
反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......
以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒

樓上拿私立科大畢業整天窩在補習班補習的考生與名校沒補習整天忙著做實驗跑數據的碩士生來比較…立足點不同比較有意義嗎?應該是要拿名校與私校生都退伍畢業後，都去補習班補習考公職技師..再問誰比較容易上榜或是誰比較早上榜甚至誰比較容易當榜首才有意義阿..我知道去年跟前年高考榜首當出自於台大土研所..所以誰說名校無優勢?

[feserL]

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).
反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......
以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒

樓上拿私立科大畢業整天窩在補習班補習的考生與名校沒補習整天忙著做實驗跑數據的碩士生來比較…立足點不同比較有意義嗎?應該是要拿名校與私校生都退伍畢業後，都去補習班補習考公職技師..再問誰比較容易上榜或是誰比較早上榜甚至誰比較容易當榜首才有意義阿..我知道去年跟前年高考榜首當出自於台大土研所..所以誰說名校無優勢?

私力的通常都不會窩補習班
讀書風氣很不好
國立出來都省讀三年!

[nobility]

好學校出來的一定有差啦﹗
我朋友考台電讀三個星期上榜，受訓以後才知道有人考了好幾年，還去補習，他連補都沒有補，他感到十分訝異。
同事在那邊喊說不公平，憑什麼你有辦法不補習又只讀三個星期就考上？
我朋友冷冷的回他一句，以前我在念書的時候你在做什麼？
對方就把嘴巴閉上了﹗
讀書讀前面，或者是讀書讀後面而已啦﹗
有人的考科在考研究所時早就有補過了，或者是好學校人家功課功壓力大，必須比較認真念才會過。土木用混的畢業，或是很努力的念完每個考科，那種底子都差很多。
人家之前就有底子了，考前翻一翻，記憶就回來了﹗
你翻一翻，連第一章都還沒念完。
勢必要花更多的時間去把這塊給補回來﹗
至於會不會上榜？土木的考試錄取率滿高，以排隊理論來說，總有一天排到你﹗

[toc00157]

我也是台中某私立科大，也是在業界操了10年，後來才決定考技師跟公職，不過我個人是利用下班後的時間來唸，另外月修四天唸整天，懂得利用時間，一樣可以2年考上普考地特3跟技師，接下來就是朝向自己的目標邁進吧，個人是準備考律師中。

[cdoghuang]

個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).
反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......
以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒

樓上拿私立科大畢業整天窩在補習班補習的考生與名校沒補習整天忙著做實驗跑數據的碩士生來比較…立足點不同比較有意義嗎?應該是要拿名校與私校生都退伍畢業後，都去補習班補習考公職技師..再問誰比較容易上榜或是誰比較早上榜甚至誰比較容易當榜首才有意義阿..我知道去年跟前年高考榜首當出自於台大土研所..所以誰說名校無優勢?

這要看什麼要考什麼而言，如果是要考「榜首」，名校有優勢，如果只是要「考上」，真的名校也沒什麼優勢。

加入土木人討論區粉絲團