好消息~請大家統計一下這三年土木重榜人數了

[smallten]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

因為是備取制啊,沒有人去報到的缺就由備取來填補,不是嗎？
也就是說,如果多數人認為的好缺都被放棄,候補前面的人就能輕易填到了不是嗎？
而且既然是普考備取,那如果沒備到,可又是在等上一年喔
假設這樣的情況吧
有個人實力很好能考上前五名,然後去跟被取前面的人商量,這可能性會沒有嗎？
一來,這樣有犯法嗎？（研究所有沒有人這樣搞？國家考試有說這樣不行？）
二來,就算沒有人這樣,如果我家是土木世家,某某人要考,我全家都去考試佔缺,一旦他備取就全員放棄報到,對方的上榜率不就增加了？
讓對方上報又如何？大家罵一罵,自爽個幾天就沒事了,考試院能阻止對方再去考嗎？
極端的舉例是凸顯有可能,所以別說那個機率很低
機率很低不代表不可能,但是考試本來就是要大家上榜的機率平等才有公平性

另外,別扯政治啦,就事論事不是很好

[opender]

如果採取"備取制"，基本上，只要考試過程到放榜都是公平的，剩下的"黑市"交易都是個人自由，如果不想這樣，維持原制度就好了，不過不論採用那種制度，屎缺流動率高的情形都不會改變的，因為，失業總比被關好 ~~~~

[tinann]

因為是備取制啊,沒有人去報到的缺就由備取來填補,不是嗎？
也就是說,如果多數人認為的好缺都被放棄,候補前面的人就能輕易填到了不是嗎？
而且既然是普考備取,那如果沒備到,可又是在等上一年喔
假設這樣的情況吧
有個人實力很好能考上前五名,然後去跟被取前面的人商量,這可能性會沒有嗎？
一來,這樣有犯法嗎？（研究所有沒有人這樣搞？國家考試有說這樣不行？）
二來,就算沒有人這樣,如果我家是土木世家,某某人要考,我全家都去考試佔缺,一旦他備取就全員放棄報到,對方的上榜率不就增加了？
讓對方上報又如何？大家罵一罵,自爽個幾天就沒事了,考試院能阻止對方再去考嗎？
極端的舉例是凸顯有可能,所以別說那個機率很低
機率很低不代表不可能,但是考試本來就是要大家上榜的機率平等才有公平性

另外,別扯政治啦,就事論事不是很好

1.為何要去商量 難道每次重榜的都是前五名??
重點是你根本不知道備取到多少 有多少人放棄普考報到
依土木類來講根本不需要擔心這個 因為不去報到的人太多了 不需要花錢
隨便備也備的上 我就不相信職業考棍每年都去新單位報到~

2.你講的土木考棍世家基本上很難.我還真的沒聽過 全家人都在考高普考的
有老爸老媽5.60歲還再考普考的很少吧~

3.備取制是好的 可以讓有缺的機關真正捕到人力 對以後的工作環境是有正面影響的
至少可以稍微改善 一人背好幾件案子的情況

4.你說的情況 在其他只率取極少數名額才有可能發生
但是對那種類別來說 你要每年都上榜 難度也是相當相當高

[black430]

只要能填滿缺額 都是件好事

沒有缺額 對大家來說就可以輕鬆一點不是嗎？

況且能夠開出來的 8成都是爛缺 好缺老鳥都先卡好了 放出來的缺能好到哪裡去

再者 只要有幾個人「緩分發」 管他是當兵還是怎樣的 次序就亂了
大家看開一點 如果有人愛花錢 就讓他花 花了爽到別人也是他家的事！

[新鮮土木人]

不管怎樣! 都是件好消息對ㄅ各位!

[sun135]

這樣罷
舉個實際例子

假設榜首選填"基隆港務局"(只是假設啦.有人說公司化後不會再開缺,但這缺曾是許多版上學長的第一志願),
榜眼第一志願也選填"基隆港務局",第二志願選填"內政部營建署"
且經公佈分發結果,榜首分發到"基隆港務局",榜眼分發到"內政部營建署",這個毫無疑問
但這時如果榜首不去基隆港務局報到,
則這個缺是由榜眼依當時選填志願順序遞補上來,
還是說因為已經完成分發程序,這個缺由備取人員補上
那這時榜眼或其它正取的不就幹爆了
特別是在土木職系的缺..,中央缺與地方缺,好壞差很多

尤其這個備取制度用於高普考及研究所考試不同點在此
研究所考試正取第一名與最後一名待遇都一樣,都是上榜
高普考確有著選到好缺,爛缺的問題....

如果這情形發生在榜首未繳志願卡,放棄選填志願,那就很單純
由榜眼選到港務局,而備一遞補參加填職缺,但是選填順位最後一名,這也符合公平原則
任何制度都有好有壞
只是希望考試院能有週全配套措施,能防止弊端並儘量做到符合公平正義

就像之前大家在討論,增額第一名,分數比正額吊車尾的爛
但選到的缺比一些正額前10名的還好

[smallten]

這樣罷
舉個實際例子

假設榜首選填"基隆港務局"(只是假設啦.有人說公司化後不會再開缺,但這缺曾是許多版上學長的第一志願),
榜眼第一志願也選填"基隆港務局",第二志願選填"內政部營建署"
且經公佈分發結果,榜首分發到"基隆港務局",榜眼分發到"內政部營建署",這個毫無疑問
但這時如果榜首不去基隆港務局報到,
則這個缺是由榜眼依當時選填志願順序遞補上來,
還是說因為已經完成分發程序,這個缺由備取人員補上
那這時榜眼或其它正取的不就幹爆了
特別是在土木職系的缺..,中央缺與地方缺,好壞差很多

尤其這個備取制度用於高普考及研究所考試不同點在此
研究所考試正取第一名與最後一名待遇都一樣,都是上榜
高普考確有著選到好缺,爛缺的問題....

如果這情形發生在榜首未繳志願卡,放棄選填志願,那就很單純
由榜眼選到港務局,而備一遞補參加填職缺,但是選填順位最後一名,這也符合公平原則
任何制度都有好有壞
只是希望考試院能有週全配套措施,能防止弊端並儘量做到符合公平正義

就像之前大家在討論,增額第一名,分數比正額吊車尾的爛
但選到的缺比一些正額前10名的還好

總算有人看懂我想寫什麼了～
如果這種制度無法避免前幾名的人填好缺之後放棄，然後候補前幾名的人補上這個問題
那跟以前增額錄取可以填到比正哦後面的人好很多，有什麼差別
只是換湯不換藥，把增額改成備取而已，
而且還多出了可能有私下交易的漏洞（改了比沒改還差）
明明候補（增額）的成績是比較差的啊，結果卻選到比較好的缺
（好壞可不一定指工作量，吃免錢飯的機率也不同啊）

這次是普考有備取，但以後可不可能適用到各大考試？像離島一樣很缺人～
考技師的方式如果真的又像修正草案那樣難搞，不排除公務員窄門會更窄
認為沒有影響的人，只是還沒有機會遇到而已
但是遇到了，會欲哭無淚吧

再補充一點想法
因為備取是正取沒報到才啟用的
也就是不會發生由後面名次遞補的情況
而是正取沒去報到的缺放出來讓備取依名次來填分發（或是直接依名次分發）
因為正取這些人早就去報到或是放棄報到了
如果是用遞補的，那人事程序一定會出問題（報到後離職？改調？都不可能）

[alan287543]

對了那個黨主席領的什麼幾%的東西 是他們大部份選民中認為一般最討厭的基層公務員和老師所領

的還要多很多 萬位數是6字開頭 被抓到也有在領後 就批評那種不公不義政策的錢 也不領了!

你指的是那一位「當了x子又要立牌坊」的那一個嗎？

[maxis3652]

拜託快過關吧, 這樣比較容易上, 我要鐵飯碗
拜託各位大大支持~~

[opender]

拜託快過關吧, 這樣比較容易上, 我要鐵飯碗
拜託各位大大支持~~

說得對，趕快卡上鐵飯碗，每個月領43張小朋友最實際，其它事管他去死，哈 ~~

加入土木人討論區粉絲團