cdoghuang 寫:b516 寫:個人認為其實不一定........如果單就考試入學的人來看,他們進台大結構組,修完課之後,便開始經歷研究的過程.重點來了,不是每個結構組學生做的研究都"很結構",比方說有人搞彈力,有人搞非破壞性檢測,有人搞系統識別等等,這些絕對跟你對大學科目"結構"的認知有很大差距!拿到畢業證書後,這些碩班生大多是對自己的研究相關很熟悉,但當初準備考試的科目,可能還是要再重新準備,但絕對不會從零開始就是了(廢話).
反觀你提到的私立院校,若他們趁早準備,所有規劃都跟國考有關,並付諸實行,我相信他們在考試上絕對有可能比台大結構組"沒啥準備"的人厲害,熟練度的問題......
以上想說的重點是,研究跟考試是兩碼子的事,如果你真要扯上一點關係,選教授時一定要選越實務的越好(最好還會鼓勵學生去考國考,又是大咖的),這樣才能一魚兩吃.無奈當初有幾個人會想這麼遠?都馬血氣方剛,想幹點不同的事兒
樓上拿私立科大畢業整天窩在補習班補習的考生與名校沒補習整天忙著做實驗跑數據的碩士生來比較…立足點不同比較有意義嗎?應該是要拿名校與私校生都退伍畢業後，都去補習班補習考公職技師..再問誰比較容易上榜或是誰比較早上榜甚至誰比較容易當榜首才有意義阿..我知道去年跟前年高考榜首當出自於台大土研所..所以誰說名校無優勢?
這要看什麼要考什麼而言，如果是要考「榜首」，名校有優勢，如果只是要「考上」，真的名校也沒什麼優勢。
大叔覺得..........以土木現在的排名，還有什麼名校可言嗎？
吵這個沒意義，有空可以看看歐陽老師書內的自述
歐陽老師也是私校畢業，但認真唸書，不也考了一堆榜首....
或許所謂名校理論教的深，但是只是要拼國考上榜，
那一點優勢很快就追過去了，目前俺科內同仁國立的比例不比私立的高...
，個人只求謹慎規矩的工作，別動貪念就對了 