去實力聽了一下課程的心得

[csknotes]

加入土木人討論區粉絲團

之前有看到人說 建國帶子班 2年期 是20000 元, 如下
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=4720

翰昇看帶子班15000 元是1年期還是2年期??

[a3214000]

建國真的是超便宜的...

再來是翰伸

其次是九樺

最貴的就是X力....

[justshow98]

建o兩年我在台北問是一年23xxx 有開課跟沒開課有差吧@@

其實我個人覺得一分錢一分貨吧 考上比什麼都划算 沒必要為那一點過意不去
翰o帶子太舊 沒有現場課 建o就算某神來了好了 除了力學結構那四科
其餘土力基工地質營管施工工材測量靜力動力.....
師資整體性還是不如九o實o

況且建o沒暫停制度吧 也沒課輔可問 補課預約跟一大團文法商的學生擠 要幾天才看一次呢
一次3小時包括暫停肯定看不完 手不夠快的聽不懂的一堂可能要預約兩次(所以難怪他們補課其他科的都要收補帶費 人太多了)
在土木課程裡補課重要性眾所皆知(因為堂數太多了=..=) 第一次上現場課要全聽懂大概只有神人才做得到 誰叫我是笨蛋 上完現場課還要在補課中心佔位惡補部分內容(XD)

[easylunch]

我沒上過九華，
但是我同學都補九華(研究所)
版上也有蠻多人是毛神的FANS

我是沒上過毛神的課
所以不多做評論

但是我完整聽過林冠丞老師的材力+結構
當初我看板上對林冠丞老師的評價是遠不如毛神

但是我跟版大的感覺差不多
我覺得林冠丞老師有個很大的優點
就是他會不斷的耳提面命把每個考生可能會碰到的問題直接講解一次
林冠丞老師是一個非常適合完全0程度的初學者開始唸的


我當初就是0程度先修
我幾乎都能聽懂


我也覺得身為一個老師
不在於他本身的實力或程度有多好
而是他是不是能夠清楚的把觀念教導給你

如果你具有一定水準的力學程度
或許你在毛神可以學到的更多
但是如果是0程度開始學起


我是真的蠻推薦林冠丞老師的!~

[考生]

我覺得林冠丞老師最主要缺點是觀念整合不易，講白一點就是力法(靜定與靜不定)

位法(傾角、彎矩、直接勁度)彼此之間的相似點與差異性沒有講的很清楚明了，反

觀實力許弘一直被版上大力推薦，就是他的力學觀念整合性較佳，材力可以引申結

構觀念，鋼構也可以引進材力觀念，而且觀念解說清楚明了，讓大多數人一聽就懂。

[tinann]

我沒上過別的老師 所以不知道結構應該怎麼上最好

但林老師 很多題目他都很少列式

在力法的時候 尤其明顯

幾乎沒列過完整的式子 都是公式列一列

然後開始用嘴巴講.....


有時候真的蠻無言的 整本書 他每題都講 我想也是原因之一

一些觀念 沒整合 筆記也很難作....

我覺得 上它的課 回去的計算量要非常大 不然你根本不會發現自己問題在哪


從0開始上他的真的好嗎??

[考生]

我沒上過別的老師 所以不知道結構應該怎麼上最好

但林老師 很多題目他都很少列式

在力法的時候 尤其明顯

幾乎沒列過完整的式子 都是公式列一列

然後開始用嘴巴講.....


有時候真的蠻無言的 整本書 他每題都講 我想也是原因之一

一些觀念 沒整合 筆記也很難作....

我覺得 上它的課 回去的計算量要非常大 不然你根本不會發現自己問題在哪


從0開始上他的真的好嗎??

當然是不好ㄚ，從零開始建議上許弘的靜力、材力啦，加油。

[justshow98]

如果你具有一定水準的力學程度
或許你在毛神可以學到的更多
但是如果是0程度開始學起

我是真的蠻推薦林冠丞老師的!~

說到這個我就心酸了
有些地方老毛認為應該是基礎.簡單的地方會出現個聞名的口頭禪:
老生都知道
然後就繼續教下去了

(寒風而過)
偏偏我是新生啊 我還很笨(orz之銅鈴眼)老師對不起我在學時都在混不愛念書

所以看看之後聽巄無只好棄毛向劉了(王哲結構亦推薦)
聽到目前還蠻滿意 至於毛 就以後有時間複習到時再聽聽加強功力吧

[csknotes]

請問
宋裕祺的材力, 結構是否適於 0 基礎的人?
先聽宋,再聽毛,順序合適?
Thanks.

[考生]

請問
宋裕祺的材力, 結構是否適於 0 基礎的人?
先聽宋,再聽毛,順序合適?
Thanks.

聽一個就夠了啦，能把其中一個老師交的觀念都搞懂就很強了，再來就是動手勤算題
目了，不然一直聽不同老師的課，佔掉太多練習題目時間，也是不智之舉喔

加入土木人討論區粉絲團