101土技-測量學

[ashechen]

加入土木人討論區粉絲團

遇到這類的題目,我更開心
因為大家都不會,差距反而小
如果是基本題型的,那就要小心
因為大家都會拿分,你一失誤,勝負就出來了~~
就好比今年高考土力,問下來都是20~30分,差距其實不會很大~~
但是鋼筋混擬土range就很廣,30~90.都有!!

開心?...要湊到50分就已經是個關卡了
哪還能擔心別人考的好不好
一科10.20分..就要有兩科70分來補..
大家應該都認同..要考1科70是何等困難...更何況是2科

算了..洩氣歸洩氣..明年還是要在來
不然怎麼辦...
晚點去買豬腳麵線來吃...過過運

[TTTAA]

其實第四題出題老師已經很好心的用框框註明，前方交會法、空間交弧法、幅射法，所以只要把前方交會法、空間交弧法應該是後方交會法，幅射法應該是自由導線法的圖形畫出來，並把影響點位精度的原因寫出來，應該就能拿分

[ashechen]

其實第四題出題老師已經很好心的用框框註明，前方交會法、空間交弧法、幅射法，所以只要把前方交會法、空間交弧法應該是後方交會法，幅射法應該是自由導線法的圖形畫出來，並把影響點位精度的原因寫出來，應該就能拿分

真的是這樣..那我至少不會0分了
真的還是有寫有希望...
不過我一直以為GPS是後方交會...
後方交會法等於空間交弧嗎..
還是是兩種方法

[ogolfwen]

開心?...要湊到50分就已經是個關卡了
哪還能擔心別人考的好不好
一科10.20分..就要有兩科70分來補..
大家應該都認同..要考1科70是何等困難...更何況是2科

算了..洩氣歸洩氣..明年還是要在來
不然怎麼辦...
晚點去買豬腳麵線來吃...過過運

我個人經驗啦
老師的打分
多少也是會看當年的平均值再打
有些你覺得不會那麼高分
但考下來就是那麼高
有點像是老師要提高某科的分數
來拉那些很低的科目
畢竟
他們是不會讓錄取標準低於50分的
不是嗎??

[TTTAA]

其實第四題出題老師已經很好心的用框框註明，前方交會法、空間交弧法、幅射法，所以只要把前方交會法、空間交弧法應該是後方交會法，幅射法應該是自由導線法的圖形畫出來，並把影響點位精度的原因寫出來，應該就能拿分

真的是這樣..那我至少不會0分了
真的還是有寫有希望...
不過我一直以為GPS是後方交會...
後方交會法等於空間交弧嗎..
還是是兩種方法

gps就是用到後方交會法的原理，後方交會法影響點位精度的原因就是危險圓的原理
前方交會法就要提到圖形強度，並劃出圖形，我沒有補林老師的測量學，但有自己去買他的書研讀
今年測量很多題目書裡都寫得很詳細

[台東阿智]

因為實力的現代測量比較強--所以今年的實力考生考出來會笑
而九華的傳統測量比較強--所以今年的九華考生考出來會哭
我剛好2個版本都有蒐集--再加上宜蘭大學崔國強的資料
只能說國考1各科目都要2~3個版本--比較保險

[ashechen]

其實第四題出題老師已經很好心的用框框註明，前方交會法、空間交弧法、幅射法，所以只要把前方交會法、空間交弧法應該是後方交會法，幅射法應該是自由導線法的圖形畫出來，並把影響點位精度的原因寫出來，應該就能拿分

真的是這樣..那我至少不會0分了
真的還是有寫有希望...
不過我一直以為GPS是後方交會...
後方交會法等於空間交弧嗎..
還是是兩種方法

gps就是用到後方交會法的原理，後方交會法影響點位精度的原因就是危險圓的原理
前方交會法就要提到圖形強度，並劃出圖形，我沒有補林老師的測量學，但有自己去買他的書研讀
今年測量很多題目書裡都寫得很詳細

恩..我有印象..
那這題..真的是我學藝不精
沒能拿下高分......
抱歉抱歉......

[ashechen]

因為實力的現代測量比較強--所以今年的實力考生考出來會笑
而九華的傳統測量比較強--所以今年的九華考生考出來會哭
我剛好2個版本都有蒐集--再加上宜蘭大學崔國強的資料
只能說國考1各科目都要2~3個版本--比較保險

大大好像點到重點了
因為跟我討論過的..也好像都是九華的學生
所以我們才一致覺得是刁難學生的題目
其實可能是方向的問題
如果也有一部份的人覺得難度還好
那本人釋懷一點了...
我好像有點反應過度..抱歉了

[wangwaypeople]

我最好奇的事
測量出這種題目
為什麼 還要用計算機?

可以當場算算自己剩下幾分...

真的有!!坐在我旁邊的~就一直用計算機ㄟ!

[DBA]

不得不佩服建國測量老師 讀簡單高分測量學30小時就能拿50分

一翻開測量考卷...題目看完..就知道又是大家拼筆墨分數的考科...太冷門了...只好硬著頭皮亂七八糟的鬼扯

有同感
怎麼會連一題計算都沒有
也沒有誤差傳播.
看到這種題目.就知道掛了
應該近年來都不曾出現這種情況
好像在整人...

有時出題的老師真的沒有同理心
這樣的題目.不只是讓考生考不好而已
同時會擊潰信心..想想..那明年要怎麼準備
總不能真的都去鑽研這些..圖型.關係.導這些公式
那別科都別念了
真希望那些老師也來考考看
辛苦了一整年
可能被一科無厘頭的出題給毀了

試想RC出了雙向版..
大地工程好像出得很隨便.而且除了第一題都是冷門題
最後一題應該還是老教授出的.用詞挺陌生

但看來今年要有兩科以上考很好才有機會50分
施工材料正常情況下不可能拿高分...
那表示營建跟結構要近乎完美才有機會能上榜

也不是抱怨考的難.進了廚房就不該怕熱
只是今年的兩大可拉發分科目同時出意外
好像在防堵你能拿分一樣..
不會每個考生類結構都超強......
如果要這樣..那土木技師又跟考結構有甚麼差別
根本讓一般考生的佈局都亂了套

單純發發牢騷...
我的天阿.......真瘀悶

樓上抱怨是沒有用的啦…考試科目一定是有難有易嘛….把握結構設計其它三題以及
結構分析….這次土技要上榜應該不難吧 PS:樓上可以去看考選部99土技考古題…沒有一科是容易的…結構分析遠比這次考題難很多很多…該年錄取人數也超級少的

我知道大大的意思
99年的題目真的很難..而且只錄取60幾個人
但..那試題目難..考不上是程度問題
但我覺得..這次考試的大地跟測量
好像都出妳平常都會看到..看不會去注意的題目
只有真的念到骨子裡的人才寫得出來
而且還..全部都是...
那就會讓很用力念的人覺得很嘔...

加入土木人討論區粉絲團