土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 考試就學討論區 | Examination ‹ 國家考試、補習、準備、受訓
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 7月 06 (週日) 7:40 am

大家對這次高考的成績滿意嗎?

公務員考試:高考、普考、高普考、特考、基層特考、檢查事務官、司法事務官、簡章、放榜榜單。
公營事業、公法人...等:台電考試、自來水公司、農田水利會、捷運招考。
技師考試:土木技師、結構技師、大地技師、水利技師、測量技師、環工技師、水保技師、消防設備師。
其他:考試分發、國家文官培訓所受訓、尋找戰友、讀書地點,有什麼問題就來吧~~
發表回覆
46 篇文章 • 第 4 頁 (共 5 頁) • 1,2,3,4,5

文章由 lpqt0927 » 2008 9月 30 (週二) 11:05 pm

加入土木人討論區粉絲團


killythu 寫:
lpqt0927 寫:我有解出 第4題目的X
所以有整題求解完畢
所以好像分數還可以69分(但是還是比想像中的低)

至於很多人在討論得要以0.004 還是0.005做判斷
我之前有看過土木404-96的範例 是以0.005所計算出來的Mn做判斷標準

而且當初我在學校學的時候 老師也是說以0.005作判斷標準
那個老師也是出題委員之一

但是用0.004的Mn做判斷也沒錯

所以就是錯 就是錯在 出題老師亂改


那你中性軸x是解出了多少?第四題老師給你幾分啊?



我忘了我求出來的X是多少了
因為沒習慣將答案寫在考卷上 怕出考場馬上受到打擊
但是我記憶中X好像也是21.xx的樣子說
而且我沒去複查成績 所以不知道第四題的分數耶= =
lpqt0927
初階會員
初階會員
 
文章: 20
註冊時間: 2008 1月 12 (週六) 3:21 pm
回頂端

文章由 ciani » 2008 10月 01 (週三) 12:01 am

第四題用991 精算算出來14.多 拉力筋降伏 壓力筋未降伏
ciani
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 84
註冊時間: 2007 5月 05 (週六) 7:09 pm
回頂端

文章由 killythu » 2008 10月 01 (週三) 12:11 am

ciani 寫:第四題用991 精算算出來14.多 拉力筋降伏 壓力筋未降伏


14點多哦?

http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=1660&postdays=0&postorder=asc&start=0

我算法和上面連結一樓答案差不多...我再看看是哪錯了!
killythu
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 69
註冊時間: 2007 6月 12 (週二) 11:41 pm
回頂端

文章由 WINDBOMB » 2008 10月 02 (週四) 9:24 am

RC,大地,測量都只有5X
跟預期差好多好多
結構營管4X
工力5分
工力好像是計算過程和答案沒完全正確
就被劃全錯了哭哭
平均也4X
落榜~~嘆
WINDBOMB
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 382
註冊時間: 2007 4月 19 (週四) 10:34 pm
回頂端

文章由 空見 » 2008 10月 02 (週四) 9:38 am

既然這次RC 結構閱卷引起大家普遍質疑
是否大家可以聯合起來向考選部申訴
所謂申訴 是請閱券委員針對大多數考生有疑義的部份,比如算的答案正確 ,但得很低的分數
目的不是要翻案加分,而是要求說明閱卷標準,例如本題RC用哪套規範,結構是否加列哪些式子

其實這樣對閱卷委員也有好處, 否則我相信對那些很多預期分數落差大的考生
一定有人認為這些閱卷教授是否刻意"保護"自己的學生, 只有他教過的學生才知道他心目中的"標準答案"
這也影響這些教授的操守,公信力,,如果是研究所考試, 各校保護主義在所難免, 教授要跟研究生相處兩年,
一定會想找自己的學生比較好配合,且研究所有很多家可以考,大家也不會那麼計較,
可是這國家考試影響的是工作權,一分工作,一張技師執照,..是與新台幣有關...
影響的是一個家庭的生活.,這已經不只是"保護"自己的學生,而是有"圖利"自己子弟兵的爭議,,

申訴就算被接受, 也不可能改變已公佈的榜單, 就算不被接受, 至少讓這些閱卷委員能聽到考生的聲音,
以後的委員能更認真 更公平的看待每份考卷, 而不是看心情改,或是把"非我族類, 其卷必錯"的保護主義
帶到國家考試來
空見
初階會員
初階會員
 
文章: 27
註冊時間: 2008 8月 31 (週日) 9:55 pm
來自: 台北
回頂端

文章由 cance » 2008 10月 02 (週四) 10:47 am

空見 寫:既然這次RC 結構閱卷引起大家普遍質疑
是否大家可以聯合起來向考選部申訴
所謂申訴 是請閱券委員針對大多數考生有疑義的部份,比如算的答案正確 ,但得很低的分數
目的不是要翻案加分,而是要求說明閱卷標準,例如本題RC用哪套規範,結構是否加列哪些式子

其實這樣對閱卷委員也有好處, 否則我相信對那些很多預期分數落差大的考生
一定有人認為這些閱卷教授是否刻意"保護"自己的學生, 只有他教過的學生才知道他心目中的"標準答案"
這也影響這些教授的操守,公信力,,如果是研究所考試, 各校保護主義在所難免, 教授要跟研究生相處兩年,
一定會想找自己的學生比較好配合,且研究所有很多家可以考,大家也不會那麼計較,
可是這國家考試影響的是工作權,一分工作,一張技師執照,..是與新台幣有關...
影響的是一個家庭的生活.,這已經不只是"保護"自己的學生,而是有"圖利"自己子弟兵的爭議,,

申訴就算被接受, 也不可能改變已公佈的榜單, 就算不被接受, 至少讓這些閱卷委員能聽到考生的聲音,
以後的委員能更認真 更公平的看待每份考卷, 而不是看心情改,或是把"非我族類, 其卷必錯"的保護主義
帶到國家考試來

試題疑義的申請時間應該已經過了吧…這次高考若要抗議有太多事情可以嗆聲了,首先RC最後一題柱有ㄧ排鋼筋未降伏必須解1元3次方程式,而考選部卻限定無法使用991MS作答,變成考生只能費時間的用試誤法或用文字說明的方式去作答,然後該題大家的分數普便偏低(最高分只有10分..目前聽到的),若有考生將柱完全放棄不唸,跟唸的很熟卻苦於計算機限制拿很少分數的人相比差距不大,是否有考試不公的現象,之前也寫過陳情書跟考選部發聲,不過似乎石沉大海渺無音訊也沒有公文回覆,果然中央單位是個爽缺,因為可以漠視民意反彈(在地方政府或公所只要有個樁腳或里長跟你抗議找你麻煩就吃不完兜著走了,哪有漠視民意的空間)
cance
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1310
註冊時間: 2007 10月 25 (週四) 10:35 am
  • 網站
回頂端

文章由 y560322 » 2008 10月 03 (週五) 10:09 pm

這次結構第一題
我寫的答案與補習班所寫的
一樣但為何零分
我真是差這20 分而落榜
我去複查也是零分
好不容易這次總分49.43就差這20分
讓我又得在痛苦中輪迴
真是痛苦
今年真是......
真羨慕去年增額的考生
y560322
初階會員
初階會員
 
文章: 8
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 10:53 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 study1 » 2008 10月 03 (週五) 10:34 pm

y560322 寫:這次結構第一題
我寫的答案與補習班所寫的
一樣但為何零分
我真是差這20 分而落榜
我去複查也是零分
好不容易這次總分49.43就差這20分
讓我又得在痛苦中輪迴
真是痛苦
今年真是......
真羨慕去年增額的考生


我去年技師,特考上榜 今年高考落榜(差很多分落榜)
你都差這麼一點
年底特考,你注定要上榜了 加油吧!!
再撐一下,你就可以解脫
頭像
study1
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2008 6月 08 (週日) 9:21 pm
回頂端

文章由 正宗炮灰 » 2008 10月 05 (週日) 6:18 pm

小弟因為離職在家閒閒,所以今年終於第一次去申請復查,
但很快地就收到復查的回文,當然每科的分數是一樣,都沒有改變,
但回文裡有強調有將申請人全部調出~但~~~~
嘆~所以該發糞圖牆了,不能讓出現差幾分的機會~
正宗炮灰
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 157
註冊時間: 2008 4月 16 (週三) 10:02 am
回頂端

文章由 shawn691018 » 2008 10月 05 (週日) 9:38 pm

正宗炮灰 寫:小弟因為離職在家閒閒,所以今年終於第一次去申請復查,
但很快地就收到復查的回文,當然每科的分數是一樣,都沒有改變,
但回文裡有強調有將申請人全部調出~但~~~~
嘆~所以該發糞圖牆了,不能讓出現差幾分的機會~

奇怪 我複查成績快兩個禮拜了
還沒收到回覆???

加入土木人討論區粉絲團

shawn691018
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 61
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:48 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
46 篇文章 • 第 4 頁 (共 5 頁) • 1,2,3,4,5

回到 國家考試、補習、準備、受訓

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作