關於九華與實力補習班的比較

[fb0955]

加入土木人討論區粉絲團

請問有人知道""劉啟台""教怎樣嗎??

可以分享一下心得嗎?

不知道該聽他的還是毛紹鋼的.....

有時間,建議都聽,找出適合自己的方法

[Howard]

請問有人知道""劉啟台""教怎樣嗎??

可以分享一下心得嗎?

不知道該聽他的還是毛紹鋼的.....

要看程度 小弟自認程度再學 因為選修同學挑老師的緣故 很多科沒上到

但聽劉啟台的材力 跟工力 推演公式講的很清楚 很容易記起來 而不用努力背

至於毛紹鋼可能需要基礎好一點 我認識一位朋友讀到走火入魔

但如果看的快 吸收好 那兩邊都可以聽聽看

[ewb2]

其實實力九華的老師各有特色，有人說好也有人說不好，就我個人認為九華的測量老師林宏麟真的沒話說，每個人都說比實力交的好(兩家都補過的人一致認為)
還有班主任林冠呈，他解題實力真的很強，寫的答案幾乎很少算錯或是寫錯，可惜偏偏就是表達能力不佳，一個簡單的觀念可以把它說的很複雜，複雜的觀念則說的更複雜(他會用類似研究所那種抽絲剝繭、微量觀察的理論去描述，但是考試就是不用想太多太複雜，你只要直接把答案用最快最簡潔的方式算出來而且正確無誤就好，想太多只會佔腦袋空間，壓縮其他科目的記憶空間)，還有就是他會交你記一些梁基本變位公式，然後看到題目的時候就在那邊將原題拆解疊加，但此法較沒有整體一致的觀念，需要結構觀念很強的人才建議用此法，不然觀念不佳的人很容易把原題疊加錯誤，而之前漢昇結構的宋老師就不會這樣交，他一樣用諧和變位配合體積積分或新普森積分的圖解方式，把變位算出，而且不必被任何公式。我倒是覺得實力的許弘老師真的交的很好，又年輕(65年次)，他現在已經在高雄班交材力、動力、靜力、結構矩陣了，為何一直沒看到許弘交結構??難不成班主任想把結構學壟斷讓他自己交?

我要回應的是上頭紅色的部分，
剛剛到實力的網站看了96年四等工力的解答，第3、4題的解題者就是林主任，
但答案實在令我懷疑今天不是聖誕節而是愚人節。

我之前也是對實力的解答都深具信心，所以都買他出的考苦題解來練習說，
是不是因為po太快了，沒有做check？

[clhsieh]

我要回應的是上頭紅色的部分，
剛剛到實力的網站看了96年四等工力的解答，第3、4題的解題者就是林主任，
但答案實在令我懷疑今天不是聖誕節而是愚人節。

我之前也是對實力的解答都深具信心，所以都買他出的考苦題解來練習說，
是不是因為po太快了，沒有做check？

剛也去看了實力基三結構答案..有疑問是最後一題要求反力..結果答案是說不穩定沒辦法求..
如答案真是這樣..那會送分嗎...

[swdswd]

我要回應的是上頭紅色的部分，
剛剛到實力的網站看了96年四等工力的解答，第3、4題的解題者就是林主任，
但答案實在令我懷疑今天不是聖誕節而是愚人節。

我之前也是對實力的解答都深具信心，所以都買他出的考苦題解來練習說，
是不是因為po太快了，沒有做check？

小弟也有去考四等
你的意思是說他的解答有誤嗎?
哪裡有錯阿??


註：修正引言bbcode為按照格式，麻煩大家遵守一下討論區的秩序吧。(2007-12-24 sandaniel.tw)

[station5]

有點認同ewb2的看法


基特四等第四題 實力林老師的答案似乎都未提到
最大破壞準則及最大畸變能的的觀念,記得單軸拉力試驗好像是考慮平面應力.
平面應變及最大破壞準則嗎?

[jackydai]

好奇怪?
為什麼大家都說實力台北班測量老師教得不好啊?
我覺得還好呀!
就教得比較慢,比較多
為什麼說他教不好ㄋㄟ? @@a

[timoshenko]

好奇怪?
為什麼大家都說實力台北班測量老師教得不好啊?
我覺得還好呀!
就教得比較慢,比較多
為什麼說他教不好ㄋㄟ? @@a

你就是那位老師或實力補習班的人吧, 為何在二篇不同的文章發表同樣的問題?

[jackydai]

什麼他的人 = =|||
我只是在那邊補習而已
只是我覺得他教沒很差吧?
不知道為何大家都覺得他教不好
就只是教比較慢,不過講得還ok啊?

[swdcbh]

什麼他的人 = =|||
我只是在那邊補習而已
只是我覺得他教沒很差吧?
不知道為何大家都覺得他教不好
就只是教比較慢,不過講得還ok啊?

之前我是看他95年的帶子 當時看到後面 覺得他好像趕課趕很大的樣子 感覺不是很好~
至於內容~~是還能接受吧~~

加入土木人討論區粉絲團