中央政府機關的公共工程可能會逐漸縮減，我該如何選擇嗎?

[KOF2000]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

還有第三種，上班拿著十字鎬在敲水泥牆，下班時聚在一起喝維士比的，是"無領"，負責幫白領進行街頭抗爭和階級鬥爭的人肉象棋用，哈哈哈 ~~~~~

[xarxarxar]

當然著重排名嘍！

上次宜蘭大學電梯公安意外重傷不治的駐校醫師（中時新聞），也是自學就可以考上律師的。

但是「考得上」與「可執業」之間的差距，其實是很大的。事務所當然選前段班的名次，像我這種靠人情靠行又有公務員身分的，發展有限。重點是實務經驗，尤其臺灣的法律是拼裝車，漏洞多但也要懂得鑽。

聽X大一席話,原來律師高考這麼計較排名
下次看律師名片,敢把前10名印在名片上的肯定生意一定很好
我以為律師是一種身份
之前看到一位有錢人的小孩考上律師
用這個頭銜做一些協會委員會的委員
因為家裡本來就有錢
律師對他來說是可以在社交圈更活躍的
騙局外人真的有用啦

[wujjyy]

喔,法律人的大學分數比土木人高,唉,我還真活在25年前大學聯考時代
那時後男生讀一類組的通常是理工唸不太下去的

雖然我不是要貶低土木系，但台大土木比起台大法律應該好考很多吧，
讓ㄧ位大學新生人可以隨意選擇，大概大部分的人也都選法律系吧，
不過土木系的就業率應該比法律系高吧，最少要進公職也比法律系容易很多吧，
我也覺得只有公職人員比較閒，所以會技師ㄧ張張考，取得雙學位，可以告訴大家有沒有用。

看了大家的意見，我覺得就是缺乏任職簡任缺的意見，或是在還不錯有發展潛力的大機關任職，
如果能發表更中肯有建設性建言，大家才能有動力繼續在公職工作，不知紫煌老師是不是屬上面兩者之ㄧ
，總不能鼓勵大家都從9等調台大7等，或是只能當薦7擺爛吧，這不是大家任公職希望的目標吧；
大家加加油，如能把雷缺報出來，形成機關可以改進的動力也是不錯，是不是我在冥想耶

[紫煌]

看了大家的意見，我覺得就是缺乏任職簡任缺的意見，或是在還不錯有發展潛力的大機關任職，
如果能發表更中肯有建設性建言，大家才能有動力繼續在公職工作，不知紫煌老師是不是屬上面兩者之ㄧ
，總不能鼓勵大家都從9等調台大7等，或是只能當薦7擺爛吧，這不是大家任公職希望的目標吧；
大家加加油，如能把雷缺報出來，形成機關可以改進的動力也是不錯，是不是我在冥想耶

簡任官沒有加班費，這點非常傷，想清楚
總之，就是主動爭取大的案子（被推的也可以），
寫個大的計畫（不要想靠顧問公司，不可能作得出來），得上級認同
把案子辦好、辦大、辦滿，最好是可以連先期規劃、工程、後續營管一起處理的大案子
把工管費握在手上，有錢是其他單位求你，先往「大功」前進
最好偶爾拿個金質獎等等的政府獎鍍一下金，當然契約書與廠商管理很重要
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
像我自己，是有自己的「專用的」「工程契約範本」，這是我吸收了2套系統彙整的
裡面的罰款名目，就是針對我生涯遇過的疑難雜症而定，
例如執行率，在我的契約中，如果廠商沒有一個月估驗一次，先罰錢再說，這樣執行率就會出來
例如工程查核，在我的契約中，明訂進度20﹪就必須向我先簡報一次
這樣子就不怕查核了
例如變更設計，只要是由我歸責屬於設計的錯，該項的設計費全部扣除，後續追加款項另案求償
注意，工程會的契約範本，只是參考依據，不是絕對且永恆的真理
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在年輕人願意作，說真的要占8占九都不難，尤其是NT、TN、TU等直轄市政府
T府、K府因為是老機關，老一輩都在，大概比較沒機會

還有就是，千萬不要在手機裡面講工程的事，因為只要是公務員，你任職第一天竟開始被監聽
只是監聽的頻率高低而已，如果你認為監聽一定要「法官」同意，那你就太小看檢調、廉政、國安局
如果你認為「起訴」一定要證據，那你就太小看檢察官
如果你認為「判刑」一定要鐵證，那你就太小看法官與「速審法」

我連結婚的不敢宴客，因為聽過有前輩結婚宴客收了廠商紅包被判刑，
問題是人緣不差，人家包給你，收與不收都為難，乾脆不辦～～
雖然至今老婆不原諒，但是心安理得

我連投票都不敢去投票，因為怕被貼上藍綠的標籤，永遠第一個爭取去當開票人員，
而且一定是去戶籍地以外開票，這樣子我就不會被貼標籤，這樣子就不會有人說我是藍的或綠的
對外說「國家是人民的，交給人民決定就好」，免得以後的被捲入藍綠惡鬥清算

我看過最清廉的，是以前受訓的同學，他沒有辦國旅卡，因為他主觀認為拿國旅卡的錢是貪污
他翻遍所有的服務法，找不到他可以拿國旅卡的錢的依據，所以他不拿～～
他每年一定上簽說明他不領國旅卡的16000的原因，他的主管也拿他沒輒
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外要機關改進，那是沒有可能的事～～～～

[jjq519]

雖然我不是要貶低土木系，但台大土木比起台大法律應該好考很多吧，
讓ㄧ位大學新生人可以隨意選擇，大概大部分的人也都選法律系吧，
不過土木系的就業率應該比法律系高吧，最少要進公職也比法律系容易很多吧，
我也覺得只有公職人員比較閒，所以會技師ㄧ張張考，取得雙學位，可以告訴大家有沒有用。

不知道現在有多少人是因為公職容易進
才來讀土木
小弟倒是勸想從事公職的人
去念法律
至少法官檢察官是用考試取得的
在行政機關,最厲害的人考上高考一級（極少極少數人），也是從九等非主管職開始做
說不定一輩子也做不到簡任主管

[紫煌]

雖然我不是要貶低土木系，但台大土木比起台大法律應該好考很多吧，
讓ㄧ位大學新生人可以隨意選擇，大概大部分的人也都選法律系吧，
不過土木系的就業率應該比法律系高吧，最少要進公職也比法律系容易很多吧，
我也覺得只有公職人員比較閒，所以會技師ㄧ張張考，取得雙學位，可以告訴大家有沒有用。

不知道現在有多少人是因為公職容易進
才來讀土木
小弟倒是勸想從事公職的人
去念法律
至少法官檢察官是用考試取得的
在行政機關,最厲害的人考上高考一級（極少極少數人），也是從九等非主管職開始做
說不定一輩子也做不到簡任主管

連夜中文的都轉土木了，可見得公職中土木職缺最鳥
同樣的，考上的，有銓敘的，念法律的壓根就瞧不起「表一」的

你看檢察官、法官走路多有風，簡任官是多大？進了法院，連書記都比他大

[xarxarxar]

我的經驗是：

一、比較容易當土木公務員，但土木公務員這種技術類的不好做。

二、行政類公務員不好考，考上了商調出路範圍卻較廣。

三、行政類的簡任缺，多於技術類（土木）的簡任缺。

至於讀什麼科系，我是因為土木職系遇到很多問題，才開始接觸法律；而台大科法所並不難考。至少比當初準備大學指考簡單多了，而當初也是分數一個一個排下來，就到台大土木，並沒有特別感興趣。

雖然我不是要貶低土木系，但台大土木比起台大法律應該好考很多吧，
讓ㄧ位大學新生人可以隨意選擇，大概大部分的人也都選法律系吧，
不過土木系的就業率應該比法律系高吧，最少要進公職也比法律系容易很多吧，
我也覺得只有公職人員比較閒，所以會技師ㄧ張張考，取得雙學位，可以告訴大家有沒有用。

看了大家的意見，我覺得就是缺乏任職簡任缺的意見，或是在還不錯有發展潛力的大機關任職，
如果能發表更中肯有建設性建言，大家才能有動力繼續在公職工作，不知紫煌老師是不是屬上面兩者之ㄧ
，總不能鼓勵大家都從9等調台大7等，或是只能當薦7擺爛吧，這不是大家任公職希望的目標吧；
大家加加油，如能把雷缺報出來，形成機關可以改進的動力也是不錯，是不是我在冥想耶

[xarxarxar]

想從事公職的人，去唸法律？順序應該倒過來吧！

我覺得應該是「非法律本科出身、已經從事公職的人，建議唸法律可以保護自己」，像紫大與我這種的就是一例。

法律人沒有考上任何公職，連律師高考都沒過，女的還可以選擇下海，男的則比屎還不如，當國會助理還不一定待得住呢！

不知道現在有多少人是因為公職容易進
才來讀土木
小弟倒是勸想從事公職的人
去念法律
至少法官檢察官是用考試取得的
在行政機關,最厲害的人考上高考一級（極少極少數人），也是從九等非主管職開始做
說不定一輩子也做不到簡任主管

[wujjyy]

真的很謝謝紫煌師和X大不偏不倚的傾囊相授，可能對土木公務人都有很幫助，還是想再問ㄧ些想知道:
1.為什麼紫煌師只說 是NT、TN、TU等直轄市政府，我對地方政府機關沒有興趣，甚至覺得政黨性傾向更明顯，我想知道年輕人願意作，可以靠努力成就的中央機關是那些?這才是努力目標。
2.我非常贊同X大講的「非法律本科出身、已經從事公職的人，建議唸法律可以保護自己」，但是如果讀博士是不是更好呢，對於仕途上有更好的助益呢?我是比較朝積極面的方向想阿
3.行政類的簡任缺比較多，如果把所有文法的行政類科都當行政類，當然是比較多簡任缺，但是如果依此標準，一年高考上版人，有超過一半以上的人都是行政類科，我曾聽過ㄧ位考試委員，戶政人員有多少人，但全國最高職等就是戶政司長，也聽過稅務人員9等科長，要帶領100多人屬下，但就交通部與所屬，大部份簡任缺或更高的缺，都是技術類科，當然不是全不是土木，但是是有機會的。每個機關都有ㄧ般行政缺，所以有機會調到各類機關，但每個機關當頭或簡任缺的都是該機關的專業類科，ㄧ般行政只是被當成小弟，好像也沒甚麼地位。
4.我對司法人員確實沒有好印象，只是他們率取率是百分之1以下，比起博士班還難考，還要被人背後罵祖宗8代，就想開ㄧ些了，土木類科10個公務人員總有ㄧ位升簡任吧，我只要拼10分之ㄧ就好
5.X大大，警政署是雷缺是不是，公布的很好，經建科長雷缺是哪呢?你寫的內容老婆大人有沒看過啊，被知道會不會跟你翻臉喔

[xarxarxar]

2.我非常贊同X大講的「非法律本科出身、已經從事公職的人，建議唸法律可以保護自己」，但是如果讀博士是不是更好呢，對於仕途上有更好的助益呢?我是比較朝積極面的方向想阿

Re：這很難回答耶，看長官重不重視學歷吧？各個機關的承辦人不是看天吃飯，就是靠關係吃飯。

3.行政類的簡任缺比較多，如果把所有文法的行政類科都當行政類，當然是比較多簡任缺，但是如果依此標準，一年高考上版人，有超過一半以上的人都是行政類科，我曾聽過ㄧ位考試委員，戶政人員有多少人，但全國最高職等就是戶政司長，也聽過稅務人員9等科長，要帶領100多人屬下，但就交通部與所屬，大部份簡任缺或更高的缺，都是技術類科，當然不是全不是土木，但是是有機會的。每個機關都有ㄧ般行政缺，所以有機會調到各類機關，但每個機關當頭或簡任缺的都是該機關的專業類科，ㄧ般行政只是被當成小弟，好像也沒甚麼地位。

Re：交通部與所屬，較之台澎金馬的其他所有的簡任缺，您認為誰最多？行政類轉行政類限制較少，技術類轉行政類限制很多，您看看經建行政這個轉轉門光是要修法就有多少土木人哀嚎。還有，沒記錯的話，我們的紫大好像也是轉到「一般行政」職系的簡任缺，不知我的記憶是否有誤？尚請紫大或其他先進指教。

4.我對司法人員確實沒有好印象，只是他們率取率是百分之1以下，比起博士班還難考，還要被人背後罵祖宗8代，就想開ㄧ些了，土木類科10個公務人員總有ㄧ位升簡任吧，我只要拼10分之ㄧ就好

Re：加油哦！不過還是給您建議，陞官或商調是比考試還要複雜的事，要運氣、個性甚至是人脈，不是簡單的機率可表達。硬要以考試作比喻，那麼陞官或商調就不是計算題，而是標準的申論題，而且還可作弊。

5.X大大，警政署是雷缺是不是，公布的很好，經建科長雷缺是哪呢?你寫的內容老婆大人有沒看過啊，被知道會不會跟你翻臉喔

Re：警政署及其所屬單位，當時是有雷缺被我增額錄取拿去，但不代表其他缺也是雷，只能說怪怪的冷門單位，要小心茶壺裡的風暴、軍警行政約用（當時還有約用人員躲在廁所吸強力膠）一堆龍戰於野卻是我的血玄黃（那時痛苦到讀易經這種廢文，越讀越痛苦）。至於經建科長的雷缺，請自行參考事求人，看久了就知道有哪些「公告天數多、重覆公告次數多」經建科長缺了。況且我當時是股長進去的，並不是科長。至於法律人的遭遇，有老婆跟我說的法律所八卦，也有我在科法所的所見所聞！我也以自己當長期飯票獲得她的依賴為榮；至於溝通方面，這一直是我們之間「誰先動手去考，有考有上是運氣，有考沒上也是運氣」的爭議，尤其我要工作又要寫論文又要混律師實習經驗又想多賺錢，她要寫論文但未來想考的又不確定又想生小孩，目前的結論是「彼此不想給彼此壓力」，真是夠老套的平凡夫婦煩惱吧？唉……

加入土木人討論區粉絲團