學士與碩士各應具備哪些的能力？
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 2:12 pm一個正常的學士應該具備哪些能力？
一個正常的碩士應該具備哪些能力？
一個正常的碩士應該具備哪些能力？
兩者都需考上技師
薪水才有往上爬的機會...爬得會比較快
第 1 頁 (共 3 頁)
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 2:12 pm考上技師
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 2:29 pmRe: 學士與碩士的能力
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 2:37 pm步驚雲 寫:一個正常的學士應該具備哪些能力？
一個正常的碩士應該具備哪些能力？
學士: 對各基本學科的大觀念及架構有相當程度了解,
以及甫接觸新學問時,能依照前輩/上司的指導逐步吸收既有知識.
碩士: 同學士之外,
加上甫接觸新學問時,即使資訊不完整,已知條件不足,
也能主動將問題, 可能的解決方案,及自身的想法提出,
結合前輩/上司的些微指點,自動化地將任務完成.
樓上所講的我很不認同,都需要考上技師?考上技師,只需要具備考試能力就好了,
考上只表示你很會考試,根本不需要念大學,甚至研究所,簡直浪費教育資源,
乾脆去賣雞排!
學位證書的背後,理論上該具備的磨練如果你都沒有,
真的不要再怪畢業證書沒用,要怪自己當初沒把握機會.
原po提出那些問題,應該不會想聽到"不管學士碩士,什麼都不用具備,上補習班就好啦"
的答案吧?
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 3:38 pm如果這樣說的話
每年幹嘛那麼多人一直在拚牌照
只要有能力把台成清交學士碩士拿到
就代表起薪高的標準或是就業良好的標準
何必再去考牌呢
現今台灣社會就是牌照導向
學歷只是基本必備而已
每年幹嘛那麼多人一直在拚牌照
只要有能力把台成清交學士碩士拿到
就代表起薪高的標準或是就業良好的標準
何必再去考牌呢
現今台灣社會就是牌照導向
學歷只是基本必備而已
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 3:42 pm柏努力 寫:如果這樣說的話
每年幹嘛那麼多人一直在拚牌照
只要有能力把台成清交學士碩士拿到
就代表起薪高的標準或是就業良好的標準
何必再去考牌呢
現今台灣社會就是牌照導向
學歷只是基本必備而已
人家問你學歷所需基本能力,你在那邊回牌照,不覺得文不對題嗎?
考試時連題目都沒看清楚的話,很容易失分呢
另外,你覺得學校=職業養成所嗎?
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 4:10 pm學士：具基本專業知識，有解決問題的能力
碩士：具較高深的知識，除解決問題的能力外，還要能發現問題的所在
碩士：具較高深的知識，除解決問題的能力外，還要能發現問題的所在
一起討論
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 4:25 pm歡迎大家討論
Re: 學士與碩士的能力
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 5:02 pm一個「正常」的學士應該具備哪些能力？一個「正常」的碩士應該具備哪些能力？
這個，不清楚您對於「正常」的定義是什麼？很難回答耶！
我的大學，是私立學校。
當時大家以為正常的學士，就是有考上研究所的能力（最好撈個國立的，哪怕是國立後段班，為自己漂白）、出國進修的能力或財力（一樣是漂白），或是找得到工作的能力（最好進大企業、大公司，不要在中小企業唉唉叫）。
我的研究所碩士班，「第一個」仍然是私立，我當時只是不想當兵，也不太會考試。
當時大家以為正常的碩士，是有考上國考、技師的能力、出國進修的能力或財力（一樣也是漂白），或是找得到工作的能力（最好進大企業、大公司，不要在中小企業唉唉叫）。
很顯然的，我讀研究所時心裡想的，跟我讀大學時所想的，比較起來實在沒太多長進。
最後，那個私立研究所是浪費我的青春與金錢（沒設備、沒學問、沒資料…只有一堆老師還有一堆有的沒的想從學生身上榨出什麼的研究作業），我讀了一年，就辦休學去當兵。當完兵也沒有復學沒註冊直接被退學。
當完兵後就直接失業了。後來是國家考試先拼上，其他就慢慢考。國考之後的日子就比較穩定（而且年紀越大，人反而比較聰明，比較會想到未來），雖然公職生涯還是一樣起起伏伏（有銓到三種職系），但是手上資源真的變多了；連國立大學的碩士在職專班也因為我服公職的主管頭銜（當時真的不怕死啊…），就拿了二個進修機會在手上（但是想到要寫二篇論文，就…懷疑自己真的是資源變多了嗎？），目前則是從行政機關逃難到師長的學校，正在接受庇護中。
總之，不清楚您對於「正常」的定義是什麼？很難回答。
至於我自己，則是認為「覺得自己能力不足的大學生或研究生，不得不往前衝（因為人生是艱辛、僥倖的，對曾經是國考榜首的我亦然），不得不適應環境（不適應就活不下去了……），不斷培養新能力（技術類公務員->行政類公務員），才是正常的」。
這個，不清楚您對於「正常」的定義是什麼？很難回答耶！
我的大學，是私立學校。
當時大家以為正常的學士，就是有考上研究所的能力（最好撈個國立的，哪怕是國立後段班，為自己漂白）、出國進修的能力或財力（一樣是漂白），或是找得到工作的能力（最好進大企業、大公司，不要在中小企業唉唉叫）。
我的研究所碩士班，「第一個」仍然是私立，我當時只是不想當兵，也不太會考試。
當時大家以為正常的碩士，是有考上國考、技師的能力、出國進修的能力或財力（一樣也是漂白），或是找得到工作的能力（最好進大企業、大公司，不要在中小企業唉唉叫）。
很顯然的，我讀研究所時心裡想的，跟我讀大學時所想的，比較起來實在沒太多長進。
最後，那個私立研究所是浪費我的青春與金錢（沒設備、沒學問、沒資料…只有一堆老師還有一堆有的沒的想從學生身上榨出什麼的研究作業），我讀了一年，就辦休學去當兵。當完兵也沒有復學沒註冊直接被退學。
當完兵後就直接失業了。後來是國家考試先拼上，其他就慢慢考。國考之後的日子就比較穩定（而且年紀越大，人反而比較聰明，比較會想到未來），雖然公職生涯還是一樣起起伏伏（有銓到三種職系），但是手上資源真的變多了；連國立大學的碩士在職專班也因為我服公職的主管頭銜（當時真的不怕死啊…），就拿了二個進修機會在手上（但是想到要寫二篇論文，就…懷疑自己真的是資源變多了嗎？），目前則是從行政機關逃難到師長的學校，正在接受庇護中。
總之，不清楚您對於「正常」的定義是什麼？很難回答。
至於我自己，則是認為「覺得自己能力不足的大學生或研究生，不得不往前衝（因為人生是艱辛、僥倖的，對曾經是國考榜首的我亦然），不得不適應環境（不適應就活不下去了……），不斷培養新能力（技術類公務員->行政類公務員），才是正常的」。
步驚雲 寫:一個正常的學士應該具備哪些能力？
一個正常的碩士應該具備哪些能力？
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 7:15 pmxarxarxar大 可以分享一下心路歷程嗎 ??
很想知道怎麼做 才能由私立大學、私立碩班一路成長到國考榜首 .....
很想知道怎麼做 才能由私立大學、私立碩班一路成長到國考榜首 .....
Re: 學士與碩士的能力
發表於 : 2013 4月 26 (週五) 8:18 pmtpn22712 寫:步驚雲 寫:一個正常的學士應該具備哪些能力？
一個正常的碩士應該具備哪些能力？
學士: 對各基本學科的大觀念及架構有相當程度了解,
以及甫接觸新學問時,能依照前輩/上司的指導逐步吸收既有知識.
碩士: 同學士之外,
加上甫接觸新學問時,即使資訊不完整,已知條件不足,
也能主動將問題, 可能的解決方案,及自身的想法提出,
結合前輩/上司的些微指點,自動化地將任務完成.
樓上所講的我很不認同,都需要考上技師?考上技師,只需要具備考試能力就好了,
考上只表示你很會考試,根本不需要念大學,甚至研究所,簡直浪費教育資源,
乾脆去賣雞排!
學位證書的背後,理論上該具備的磨練如果你都沒有,
真的不要再怪畢業證書沒用,要怪自己當初沒把握機會.
原po提出那些問題,應該不會想聽到"不管學士碩士,什麼都不用具備,上補習班就好啦"
的答案吧?
「考上只表示你很會考試,根本不需要念大學,甚至研究所,簡直浪費教育資源」考技師需要大學學歷畢業吧？所以還是需要念大學…