土木人

最近有機會拿到宇O的土力與明O的基工講義，
想請問一下各位這兩位老師的教學及講義品質如何？
雖然我手邊已有施老大的書，但想說如果有本專門應對考試的參考資料也未嚐不可
(快速翻閱感覺編排算滿厄要的)
不過前提是參考資料品質要有一定水準之上，否則會有反效果。
像過去某補習班某任水利的老師，講義翻開來第一頁就有錯誤，好死不死上課教學又是幾乎照講義唸，
本來我基礎薄弱，聽了之後連自己懂的東西都變得不懂了，這樣的講義我根本不敢參考啊

宇O的土力及基礎都是自己編列的，講義放的例題為考古題摻雜幾題其他教課書題型，些許題型難免有遺漏掉，許多觀念課堂上有時會另外補充，所以內容不會在講義上，教學部分老師專業觀念還不錯，但重要章節時間分配及表達方面比較見仁見智了。

把93~102的考古題做完(可以參考實力的答案)，再買本目擊者大地+解說土壤力學隨時翻閱
考高考就綽綽有餘了

r99521208 寫:把93~102的考古題做完(可以參考實力的答案)，再買本目擊者大地+解說土壤力學隨時翻閱
考高考就綽綽有餘了

根本答非所問......

就我經驗分享:
宇O優點是偶有自己創意，那些自己的創意在施老書中是沒有的(例如土壤分類圖，或Cs,Cr等)，
觀念上的綜合連貫也是很暢通。缺點是教學經驗稍有不足，以致版書零亂、難以作筆記等；但今年已有部份改善。適合有底子的學員融會貫通，沒底子的學員會聽得很累，還聽不懂。因為他會在上土力第一章時扯到第四、五章，也會突然講到這就是基工的某某章的觀念等等。
講義你手上有，不用我多說。例題很少，但有大地技師、水利技師、土木、結構技師等及各國考最新考題，個人認為還不錯。用字也算嚴謹，有打錯字的部份，但課堂上有更正。缺點自然是題目太少，解題流程也沒交待的很清楚。我是有配合施老的書及93~102的考古題一齊讀。互補其不足部份。

~~其實兩個都不錯~~都不會聽不懂((一個有觀念引..一個有實務引))我都交互聽~~~只是看你適合那一種~~~((師父引進門修行在個人))..