土木人

看板上有人說好簡單 聽的實在是情何以堪.....
是不難啊 可是考這種一翻兩瞪眼的題目我覺得滿差勁的 現場抽水試驗考申論還好寫

直接考代公式....偏偏就忘了直接0分 唉

還有RC 我怎麼從來沒算過扭矩開裂的題目 然後第一題是要問細長柱還是什麼？給的條件好少...

是我念的不夠熟嗎？還是說題目真的不是出很好？大家的感覺如何？

我也是忘記公式 不過我直接畫圖導出來 反正q=kia 然後i=dh/dr 兩邊有邊界條件 去積分 就好了 應該是不用記公式

我只知道，監考的老師好漂亮..........

小弟那一間的也是，提神不少!

正宗炮灰 寫:小弟那一間的也是，提神不少!

上次考土技時，第一天的監考老師也是超級正妹，她也知道下面很多考生在注意她 ，第二天我還特意穿得很正式說，結果，正妹沒來，換成阿匹婆監考.......

gp4huang 寫:我也是忘記公式 不過我直接畫圖導出來 反正q=kia 然後i=dh/dr 兩邊有邊界條件 去積分 就好了 應該是不用記公式

大大你這又是更高的境界了 還能夠推導出來....

opender 寫:我只知道，監考的老師好漂亮..........

哪一間教市如果我剛好路過 我要好好瞧瞧

spencer8864 寫:看板上有人說好簡單 聽的實在是情何以堪.....
是不難啊 可是考這種一翻兩瞪眼的題目我覺得滿差勁的 現場抽水試驗考申論還好寫

直接考代公式....偏偏就忘了直接0分 唉

還有RC 我怎麼從來沒算過扭矩開裂的題目 然後第一題是要問細長柱還是什麼？給的條件好少...

是我念的不夠熟嗎？還是說題目真的不是出很好？大家的感覺如何？

看來大叔我要收回RC放水的話了～～

第一題考的是細長柱的穩定性，主要是考有側移時，δs有沒有超過2.5，因為超過就得調整設計了
第一題倒是不難

第二題倒是出乎意料，這一題是89年結構技師的考古題
讀舊規範的考生，在計算中空斷面Acp時，大概都用定義計算
就是用最外徑所包圍面積（含中空部分），這是因為中空斷面壁厚夠大時，與實心斷面差不多
在ACI-95的那個年代，例如李文海師，會用壁厚t與0.75Acp/Pcp比較，若是夠大，就視同實心斷面
但主要在新規範，空心斷面單單計算開裂扭矩時，有新增用Ag（較小）取代Acp（較大）的規定
（401-96A第4.7.1節），但是到了扭矩再分配與最小縱向筋時，又規定Ag不得取代Acp
（第4.7.2節），兩個規定其實都是為了保守起見（並不抵觸），這邊會很容易沒注意到
第二題的25分，讀到舊規範與舊版解答的考生很容易飛走

之前公布的解答週一要修正了

不用太在意其他人說的話啦 小弟去年考結構技師 覺得題目有難度 計算量很大 有些冷門考題（我覺得）

考完也在聽其他考生說什麼考試很簡單 blahblah

來板上一看 也看到有人再說 考試很簡單啦 最低錄取分數會很高怎樣的～

結果錄取分數出來 嗯

也許我都剛好聽到強者或是鍵盤考生的發言

不必太在意 我覺得會說簡單的可以分為兩種人 一種是真正的強者 另外一種是根本沒看懂題目想問什麼的人

反正都考完了 靜待明年放榜吧

103年土木技師考題