土木人

土木試題將轉型 申論題比例增

2015-06-21 08:00:29 聯合報 記者董俞佳／台北報導

公職土木人才大缺血，恐衝擊國內公共工程品質，為解決這項問題，考選部將調整土木試題題型，且於試前組成命題小組會議，研商命題難易度。

考試院上周與行政院的兩院協商決議，將增加採購、行政法等訓練，以免土木公職人員觸法。

公職土木人才把關國內基礎建設品質，負責監造、驗收公共工程，然而，因土木人力長期錄取不足額，使得公職土木人才大缺，本報今年初報導長期缺人，恐威脅公共工程品質。

考選部表示，過去計算題型過多，有應考人無法在有限時間作答完畢，未來將增加概念性申論題型比例；此外，自今年高普考試起，針對土木工程類科試題將於命題前召開命題小組會議，研商難易適中的題型，讓有意服土木公職的應考人不會因試題難度過高而落榜。

考試院上周與行政院兩院協商，也將土木人才缺人狀況列入重點，考試院秘書長李繼玄表示，除了考試方面修改外，因土木公職人員大多因不懂採購、行政相關的法律而觸法，未來將在訓練課程中，加強相關法學知識。

至於，外界矚目是否增加公職土木人員的專業加給，李繼玄表示，目前還未有共識。

原文出處：
http://udn.com/news/story/6939/1005733- ... B%E5%A2%9E

喝阿比的專業加給挺重要的，不然無法跟綁鋼筋的泰勞打好關係 ............

土木缺人的原因，根本原因版上各位心知肚明，惟考試院大官不食人間煙火~
紫煌我直接下結論
改考申論
只是改補採購法和營建法規

考試越來越刁鑽，300多人只錄取100多人，怪土木招不到人？真的是天下奇譚！出題者出題越來越變態，而且考試的內容跟實際擔任公務員的服務內容完全不同。怪誰？亂七八糟的考題，實際遇到法律問題的解決方式與政府採購法才是土木公務員實際工作的內容範圍。力學用的到嗎？RC用的到嗎？鋼結構遇的到嗎？實際碰到的案例都偏向大地工程與施工法、政府採購法、法律案件的處理。選材與能的方式真的是有待改善。委三的工作做檢察事務官的工作，進去公家機關政府採購法一堆法規等著你弄懂，更是一大堆法規追著你跑。

u大不是吧…RC鋼構還是用的到阿…你辦理橋樑、建物整修、新建工程都要用到結構設計等相關知識…即使是委外設計你也要審圖蓋章發包阿…不是嗎?

morse 寫:土木試題將轉型 申論題比例增

2015-06-21 08:00:29 聯合報 記者董俞佳／台北報導

公職土木人才大缺血，恐衝擊國內公共工程品質，為解決這項問題，考選部將調整土木試題題型，且於試前組成命題小組會議，研商命題難易度。

考試院上周與行政院的兩院協商決議，將增加採購、行政法等訓練，以免土木公職人員觸法。

公職土木人才把關國內基礎建設品質，負責監造、驗收公共工程，然而，因土木人力長期錄取不足額，使得公職土木人才大缺，本報今年初報導長期缺人，恐威脅公共工程品質。

考選部表示，過去計算題型過多，有應考人無法在有限時間作答完畢，未來將增加概念性申論題型比例；此外，自今年高普考試起，針對土木工程類科試題將於命題前召開命題小組會議，研商難易適中的題型，讓有意服土木公職的應考人不會因試題難度過高而落榜。

考試院上周與行政院兩院協商，也將土木人才缺人狀況列入重點，考試院秘書長李繼玄表示，除了考試方面修改外，因土木公職人員大多因不懂採購、行政相關的法律而觸法，未來將在訓練課程中，加強相關法學知識。

至於，外界矚目是否增加公職土木人員的專業加給，李繼玄表示，目前還未有共識。

原文出處：
http://udn.com/news/story/6939/1005733- ... B%E5%A2%9E

偶是希望工材+營管就專門出問答題…別再考計算題了

老實說，對大多數土木考生來說，要考選部改命題方向，
放棄了大學4年一直在磨的力學，放棄了有標準答案的力學，
改考不確定性高到不行的「申論」，
究竟是好還是不好？
力學題目考的刁或偏，可以加強實力或者出的簡單一點，
考選部的官員怎麼會認為改成「申論」，就可以提升土木的錄取率？
例如RC，改成「論如何蓋出一棟安全的RC建物」，答題範圍無窮大
例如結構，改成「論如何讓房子可以抗震」，答題手段無窮多
這和施工查核委員到現場嘴砲有啥不一樣？

真的要考採購法、營建法規的申論，那大叔這種歲數的考生就開心了，
因為摸了長久的採購法與營建法規，
要言之有物實在不難，而且現在有GOOGLE可以查資料～～

So easy
申論試題就比賽看誰的文筆好，搞不好數理能力差的會受惠不少，這改革才符合所有人的期待

對，那些大叔級的考生要寫一卡車政府採購建言絕對是不成問題地

直就在試卷上寫 :"老師，我是你的學生XXX啦"，勝過任何文筆，只不過會被起訴而已.........

寫名字哪可能被起訴阿…只是0分計算而已啦