建築師公會認為維冠究責大翻盤 「設計圖沒問題」
發表於 : 2016 3月 04 (週五) 6:42 pm聯合新聞網作者記者修瑞瑩、鄭惠仁╱台南報導 | 聯合新聞網 – 2016年3月4日
台南維冠大樓倒塌造成百餘人死亡，原本大樓的「軟腳蝦」結構設計被認為是倒塌主因，台南市建築師公會連日討論後，昨推翻這項說法，認為設計圖沒問題，是「一連串的巧合」造成倒塌，未來究責困難，百餘條人命的責任可能不了了之。
台南市建築師公會法律公益委員會副主委葉世宏表示，目前唯一可以追究責任的部分，應該是施工過程偷工減料，但因營造廠負責人及現場主任技師都已過世，加上營造廠已倒閉，未來究責非常困難。
維冠大樓倒塌後，建商林明輝及兩名建築師被收押，但林明輝撇清營造責任，兩名建築師也否認參與建築設計、監造。
檢方追查原始的設計圖，一樓原本就沒隔間牆，建築業界指向建築師原始設計不佳。
葉世宏表示，一連串的「巧合」，包括維冠大樓是南北走向，二○六南台大震是東西向搖晃，造成結構不穩，加上挑高設計若遇上偷工減料，抗震力就有問題，而且維冠大樓是單跨梁柱，只有兩根大梁，雖然合法，但比設計三根大梁的耐震力差，最後一個巧合是一樓牆面少，耐震力再降低，是壓垮大樓的最後一根稻草。
據了解，外界研判林明輝當初是向大信工程及主任技師借牌後自行建造，但林明輝否認借牌，大信老闆與當時的主任技師都已過世。另外在興建過程曾發生大信倒閉，最後由承購戶自行找包商續建才完工。葉世宏表示，這將使責任更難釐清。
公會強烈建議老舊、七層以上大樓都應馬上體檢，同時落實施工三級品管制度。
葉世宏表示，中央推動第三方監造，第三方有權無責，除增加新的風險，也會提高建築成本，最後轉嫁消費者，也間接拉抬房價，如何落實三級品管才是正辦。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我怎麼看，都是設計的問題啊（看我MARK起來黑線的部分）
台南維冠大樓倒塌造成百餘人死亡，原本大樓的「軟腳蝦」結構設計被認為是倒塌主因，台南市建築師公會連日討論後，昨推翻這項說法，認為設計圖沒問題，是「一連串的巧合」造成倒塌，未來究責困難，百餘條人命的責任可能不了了之。
台南市建築師公會法律公益委員會副主委葉世宏表示，目前唯一可以追究責任的部分，應該是施工過程偷工減料，但因營造廠負責人及現場主任技師都已過世，加上營造廠已倒閉，未來究責非常困難。
維冠大樓倒塌後，建商林明輝及兩名建築師被收押，但林明輝撇清營造責任，兩名建築師也否認參與建築設計、監造。
檢方追查原始的設計圖，一樓原本就沒隔間牆，建築業界指向建築師原始設計不佳。
葉世宏表示，一連串的「巧合」，包括維冠大樓是南北走向，二○六南台大震是東西向搖晃，造成結構不穩，加上挑高設計若遇上偷工減料，抗震力就有問題，而且維冠大樓是單跨梁柱，只有兩根大梁，雖然合法，但比設計三根大梁的耐震力差，最後一個巧合是一樓牆面少，耐震力再降低，是壓垮大樓的最後一根稻草。
據了解，外界研判林明輝當初是向大信工程及主任技師借牌後自行建造，但林明輝否認借牌，大信老闆與當時的主任技師都已過世。另外在興建過程曾發生大信倒閉，最後由承購戶自行找包商續建才完工。葉世宏表示，這將使責任更難釐清。
公會強烈建議老舊、七層以上大樓都應馬上體檢，同時落實施工三級品管制度。
葉世宏表示，中央推動第三方監造，第三方有權無責，除增加新的風險，也會提高建築成本，最後轉嫁消費者，也間接拉抬房價，如何落實三級品管才是正辦。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我怎麼看，都是設計的問題啊（看我MARK起來黑線的部分）
