為什麼要考技師??
發表於 : 2016 12月 08 (週四) 11:24 pm感覺技師好像用途不大
技師有收入很好嗎??
技師VS技術士執照??
技師有收入很好嗎??
技師VS技術士執照??
技師 > 甲級技術士 > 乙級技術士 > 丙級技術士
現在的社會，很多人只有技術士的資格，就自稱為技師，甚至開業當老闆，騙一些文科類組的人。
我家隔壁一家機車行只有乙級技術士資格，廣告刊版刊登乙級技師，機車修理的案子還滿多的，甚至請了三個員工幫忙修車。技師的名稱很威對吧！
這種社會詐騙案件很多，這個就已經涉及詐欺行為，警局在旁邊，但是卻沒人去檢舉，你說呢！
技術士與技師在一般人的眼中已經搞混了！甚至人力銀行對於技師是什麼也不知道！
我到現在也還在摸索當中，目前只知道，拿到技師證書還要兩年以上的工作經驗才能向工程會申請執業證書，才可以簽證。
簽證看工程標案為多少，一個案子大概就能簽8萬左右，接10幾個案子，就快破百萬了。
簽證的案子+底薪3萬左右，一年大概能賺個136萬，也得看拿到多少案子計算。
簽證就如醫師執照，有法律的保障，但也得付法律責任！
但是技術士1張價格頂多給你一個月的薪水加1000~3000左右。
技師真正的功用在於換取執業證書才開始有作用。就是簽證，把自己當醫生替工程把脈。
但是菜鳥技師真的出社會也根本不知道眉角，要把脈也只是蒙古大夫。
人死了，工程垮了，技師與醫生都有法律上的糾紛；但是技術士只是實作上比較瞭解，問題不夠深入與廣度，只能處理基本的工程狀況，所以拿到證照只有加薪水1000~3000，沒有實質法律上的責任。
品管、勞安、營建管理，也要達到甲級技術士的人才有辦法掌控一個工程的要項！
技師深且廣，懂理論，但沒有實務經驗；技術士淺，範圍不大，但實務經驗有一定的程度。
但兩者簡單的區分，技師要受法律責任，技術士不受法律責任，但要受工作職責的法律責任。
