土木人

如提，小弟正在苦惱要怎研讀這兩科，可是又需要名師提點，有人提點畢竟還是比較好領悟，各位大大有沒有這兩科的補習經驗，能告訴我各家補習班的教法嗎

王哲

老毛阿

只要有"力"的科目

聽老毛的課就對了

宋裕祺老師講得還不錯，不過重點還是要自己融會貫通一次。

我是有另外買林正盛先生的基礎結構動力當參考書......

首推宋老師囉...不管有沒修過
保証一定聽的懂
不過...現在只剩91年的帶子..可以看

老毛的可以看看
但如果沒先修過可能一開始會有挫折感

lakewood 寫:如提，小弟正在苦惱要怎研讀這兩科，可是又需要名師提點，有人提點畢竟還是比較好領悟，各位大大有沒有這兩科的補習經驗，能告訴我各家補習班的教法嗎

如果你也是跟我一樣考完土技要準備結技，只打算補這兩科的話。
當初我是因為早期曾在九X補過，所以就先去問單補要多少錢，幾乎是殺了半價後，以價格因素考慮在九X補。
結構動力我看王哲的，耐震設計則是看老毛的。
但繞了一圈，才發現其實耐震這科的報酬率真的太低，個人建議不需全部看，而從考古題下手，考古題較集中的章節再下手，尤其是結構動力。
而耐震設計的話，規範一定要看，就算不熟讀，也要寫出個樣子。
不過以上單純針對考試，如果真的要研讀，就要下苦功吧!

小弟想說直接放棄結動耐震.....這樣還是可以順利上榜嗎，各位有沒有放棄這兩科還能考上的阿...

lakewood 寫:小弟想說直接放棄結動耐震.....這樣還是可以順利上榜嗎，各位有沒有放棄這兩科還能考上的阿...

那其他科目強不強
強到可cover這科
PS:我感覺這科大家應該差不多(爛)

lakewood 寫:小弟想說直接放棄結動耐震.....這樣還是可以順利上榜嗎，各位有沒有放棄這兩科還能考上的阿...

個人本來也是想放棄，但到頭來還是唸了，但我的感覺是完全放棄有點可惜，建議不用全部念，但至少某些考試的重點要會算，如果有研究一下考古題就知道了，至於考些冷門的，反正多半的人都不會。
我是看完錄影帶後才研究考古題，研究完的結論是早知道不要花那麼多時間看帶子，挑重點看就好。

medcvl 寫:

lakewood 寫:小弟想說直接放棄結動耐震.....這樣還是可以順利上榜嗎，各位有沒有放棄這兩科還能考上的阿...

個人本來也是想放棄，但到頭來還是唸了，但我的感覺是完全放棄有點可惜，建議不用全部念，但至少某些考試的重點要會算，如果有研究一下考古題就知道了，至於考些冷門的，反正多半的人都不會。
我是看完錄影帶後才研究考古題，研究完的結論是早知道不要花那麼多時間看帶子，挑重點看就好。

補充一下，耐震規範建議還是要看，到時候才不會考卷是白的，老師都不知怎麼給分數。