土木人

由大貓 » 2008 10月 29 (週三) 9:45 am

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

昨天收到成績單了，想說版上很少有這方面的消息，小弟就拋磚引玉PO一下自己沒上的分數。
其實離平均差了五分，要讓大家見笑了 (不要啊)

也看看其他人也可否PO一下自己的分數，大家交流討論一下。
看有上的人也可以分享一下自己成功的經驗。

國文 50
法學知識與英文 62
結構分析 100
結構設計 31
施工法 36
刑法與刑事訴訟法 58
營建法規 63
政府採購法 63

平均 58
錄取標準 63.1332

心得:
其實本身沒有法學底子，所以算是集中火力唸最後三科。 (打瞌睡)

自己覺得這次的關鍵是敗在施工法，因為考的跟去年土技題目幾乎一樣，可惜自己沒有掌握好 (omg)

也恭喜有上的人，沒上的人也一起繼續努力吧 (GOODJOB)

由 **cance** » 2008 10月 29 (週三) 10:01 am

大貓寫:昨天收到成績單了，想說版上很少有這方面的消息，小弟就拋磚引玉PO一下自己沒上的分數。
其實離平均差了五分，要讓大家見笑了
也看看其他人也可否PO一下自己的分數，大家交流討論一下。
看有上的人也可以分享一下自己成功的經驗。

國文 50
法學知識與英文 62
結構分析 100
結構設計 31
施工法 36
刑法與刑事訴訟法 58
營建法規 63
政府採購法 63

平均 58
錄取標準 63.1332

心得:
其實本身沒有法學底子，所以算是集中火力唸最後三科。

自己覺得這次的關鍵是敗在施工法，因為考的跟去年土技題目幾乎一樣，可惜自己沒有掌握好

也恭喜有上的人，沒上的人也一起繼續努力吧

除了施工法還有結構設計分數偏低..因為結構分析與設計都是計算題居多，所以要盡量拉高分數..再與得分較低的申論問答題平均起來才有可能達到錄取標準，所以結構設計分數至少要65分以上才行

由大貓 » 2008 10月 29 (週三) 10:26 pm

cance 寫:除了施工法還有結構設計分數偏低..因為結構分析與設計都是計算題居多，所以要盡量拉高分數..再與得分較低的申論問答題平均起來才有可能達到錄取標準，所以結構設計分數至少要65分以上才行

cance大大說的是，
的確應該要把握住土木專業那三科，
基本上如果結構分析結構設計都7.80分以上就比較穩。 (omg)

要考的人可以做個參考

由 **cycch0112** » 2008 10月 30 (週四) 11:27 am

現在不是每年只錄取2名嗎？再考下去有用嗎？

由 **cance** » 2008 10月 30 (週四) 2:23 pm

cycch0112 寫:現在不是每年只錄取2名嗎？再考下去有用嗎？

呵呵..樓上說的好..其實事務官雖然月新75000，但要作很多非土木專業的事情，包括去驗屍體等等..我常聽說某人在學校上班很涼..所以用功準備檢事官，等考上分發後又開始後悔，這種例子聽多了..所以人還是要知足阿..

由大貓 » 2008 10月 30 (週四) 3:34 pm

cance 寫:呵呵..樓上說的好..其實事務官雖然月新75000，但要作很多非土木專業的事情，包括去驗屍體等等..我常聽說某人在學校上班很涼..所以用功準備檢事官，等考上分發後又開始後悔，這種例子聽多了..所以人還是要知足阿..

其實我覺得每個人不同，像我的話本身是覺得檢事官的工作有挑戰性，所以倒是不介意它很操，不過它每年縮編也是事實，而且缺點是考上後用不太到土木的東西。
主要是不容易考拉，所以很多是一定工作穩定才去考，像今年錄取的三個是30~35、35~40、40~45歲的各一個，果然將還是老的辣~ㄏㄏ (水草舞)

由企鵝 » 2008 10月 30 (週四) 4:53 pm

能考上檢事官都土木界的頂尖，工作累又給人看小
一般都不願屈就於檢察官之下，
而繼續往司法官考下去，
那與其這樣，為啥不一開始往司法官去唸勒?

由 **cance** » 2008 10月 31 (週五) 4:20 pm

企鵝寫:能考上檢事官都土木界的頂尖，工作累又給人看小
一般都不願屈就於檢察官之下，
而繼續往司法官考下去，
那與其這樣，為啥不一開始往司法官去唸勒?

原因很簡單..非法律系畢業學生連報考司法官資格都沒有，不像檢事官報考門檻很低
只要大專理工科系畢業就好，況且土木人算了一堆的力學、結構，當然是希望能在考場
上有所發揮，偏偏考司法官全部都是法學申論題，變成事你以己之短攻彼之長，很難成功啦
若真要拼年薪百萬，考上技師高考之後晚上兼差當補習班老師到是不錯選擇，譬如紫煌兄，
未來絕對是九華重點栽培老師，畢竟老毛、劉啟台再厲害也有要退休的時候，如何增加自己
的附加價值讓補習班看上栽培，就要看想賺大錢的人造化了，我本身是只要餓不死..省喫儉
用ㄧ點就好。