土木人

結構設計,結構分析我覺得都不好寫,有人同意我的說法嗎?

cjw 寫:結構設計,結構分析我覺得都不好寫,有人同意我的說法嗎?

我也覺得今年土技不好寫 比高考難
不負責任預測： 錄取標準50分 錄取率6~8%

去年較好寫 只看過沒考過

cjw 寫:結構設計,結構分析我覺得都不好寫,有人同意我的說法嗎?

現在土木技師考題比高考、基三要難已經是定律了，高考基三一題大多是25分，出個4題只要3題全對就75分..2題全對一題半對也有60。而土技都來個5題，一題也才20分，算的半死3題全對也不過60，你看這中間的難易可差多少，主要是現在土木技師已經飽和了，不需要這麼多技師的唯一辦法就是考題增難，讓多數人達不到50的標準

個人覺得91年之後的土木技師應該漸漸都在管控了

91~96年中，除了95年錄取率之外，均低於10%，反觀結構或大地技師或其他科技師，均維持在16%

土木技師真的越來越不好考了........

結構技師的結構學出得比土木技師簡單，大地技師的土力+基礎+地質出得比土木技師簡單等現象

已經是常態了......所以之後要考土木技師的要加油囉!!

dmnkit 寫:個人覺得91年之後的土木技師應該漸漸都在管控了

91~96年中，除了95年錄取率之外，均低於10%，反觀結構或大地技師或其他科技師，均維持在16%

土木技師真的越來越不好考了........

結構技師的結構學出得比土木技師簡單，大地技師的土力+基礎+地質出得比土木技師簡單等現象

已經是常態了......所以之後要考土木技師的要加油囉!!

使用最強絕招用次數取勝

結構設計簡單到爆阿
只是很少人會想到會考那種鬼東西
看過就忘了
感覺被出題老師惡稿

這次真的被老師惡搞到了~~都是實務題~~沒實務經驗的很吃虧

kevin0622 寫:這次真的被老師惡搞到了~~都是實務題~~沒實務經驗的很吃虧

就考試面而言:

憑良心說，結構設計的題目其實不難，只對我覺得這種題目對考土技的同學很吃虧~畢竟耐震設計不是考土技

同學的準備重點(想考高分同學例外)。這種題目應該出在結技的rc或耐震設計裡，當然這是就考試面而言。

另外從第四題來看，出題老師明顯就是要整沒實務經驗的同學。個人不負責預測，大概與95年結技鋼構出自

於同一人之手(新竹大學交鋼結構的...)，今年終於輪到他整土技同學 所以日後准備專技高考的結構

設計時，一些關於施工細節的東西也要稍微注意，至少考古題考過的東西一定要留意，像是95鋼構考

FCAW，今年換SAW...(囧rz)，另外相對濕度超過多少不得焊接也考過了(次數不記得)...總之結構設計出題老

師真的就那幾個，這科在考土古題上一定要更花心思準備。因為那些考過的題目都是出題教授自以為很重要的

東西。害我想到今年〝靠桿效應〞這玩意也很夯，結構高考不夠，結技還給我來，真是夠了!!!

AllenYen 寫:

kevin0622 寫:這次真的被老師惡搞到了~~都是實務題~~沒實務經驗的很吃虧

就考試面而言:

憑良心說，結構設計的題目其實不難，只對我覺得這種題目對考土技的同學很吃虧~畢竟耐震設計不是考土技

同學的準備重點(想考高分同學例外)。這種題目應該出在結技的rc或耐震設計裡，當然這是就考試面而言。

另外從第四題來看，出題老師明顯就是要整沒實務經驗的同學。個人不負責預測，大概與95年結技鋼構出自

於同一人之手(新竹大學交鋼結構的...)，今年終於輪到他整土技同學 所以日後准備專技高考的結構

設計時，一些關於施工細節的東西也要稍微注意，至少考古題考過的東西一定要留意，像是95鋼構考

FCAW，今年換SAW...(囧rz)，另外相對濕度超過多少不得焊接也考過了(次數不記得)...總之結構設計出題老

師真的就那幾個，這科在考土古題上一定要更花心思準備。因為那些考過的題目都是出題教授自以為很重要的

東西。害我想到今年〝靠桿效應〞這玩意也很夯，結構高考不夠，結技還給我來，真是夠了!!!

是姓翁的出的嗎?