土木人

近來台大土研所考古題 很喜歡考直接勁度法 給定梁元素勁度矩陣

叫你試用直接勁度法求解........

這樣的話就一定要用電算直接勁度法嗎???? 後來我去翻翻國考考題也有此類題型

請問各位有國考經驗的大大 你們考試是如何做答的,得分情形又如何呢??

如果有考台大研究所的先進願意分享,又更好了

在此先感謝了,這問題困擾我許久

國考裡面属地方三等特考最常考直接勁度法
指的是電算直接勁度法

97年剛考完的地方特考,又出現類似題目
你要考慮的是陽春計算機能算的快到哪?還剩餘多少時間?
所以這題你應該知道要用哪種方法

台大很愛考此類題目
基本上大學教授重視過程
不喜歡你用手算直接勁度法
所以才給你桿件勁度矩陣
讓你用來算出整體結構矩陣

acgn33 寫:近來台大土研所考古題 很喜歡考直接勁度法 給定梁元素勁度矩陣

叫你試用直接勁度法求解........

這樣的話就一定要用電算直接勁度法嗎???? 後來我去翻翻國考考題也有此類題型

請問各位有國考經驗的大大 你們考試是如何做答的,得分情形又如何呢??

如果有考台大研究所的先進願意分享,又更好了

在此先感謝了,這問題困擾我許久

若你是考碩士(準備科目少)我是建議你依題目指定用電腦算直接進度法去做，雖然麻煩但為了拉高分數，也只好認了(歐陽出的研究所結構學題解有針對電腦算直接勁度法做詳細介紹)。若你是考高考技師，就別管它用手算直接進度法(俗稱圖解直接勁度法)去做，雖然會被扣一些分數，但國考要準備的東西內容實在太多，直接勁度法只要準備一套就好，不值得花太多時間唸結構矩陣

若你要考台大土木結構組!
建議務必使用"電算直接勁度法"
當年我考時,直接勁度法占了結構學的50%
我就是用電算直接勁度法,
而入學後問了考上的同學們,也都是用如此方法
且在台大的課程中,
不管是大學部的結構學(二),或研究所課程中會用到的直接勁度法(Direct Stiffness Method),
就是歐陽書上提及的"電算直接勁度法"
最後我結構學分數是9X
供你參考看看吧!

國考,尤其是基特三等,特別愛出直接勁度法,我只能說,在台大授課的那位老師有參予過出題
至於要不要採電算直接勁度法答題,小弟我尚無經驗,只能待有經驗的大大們回答囉!

r96521230 寫:若你要考台大土木結構組!
建議務必使用"電算直接勁度法"
當年我考時,直接勁度法占了結構學的50%
我就是用電算直接勁度法,
而入學後問了考上的同學們,也都是用如此方法
且在台大的課程中,
不管是大學部的結構學(二),或研究所課程中會用到的直接勁度法(Direct Stiffness Method),
就是歐陽書上提及的"電算直接勁度法"
最後我結構學分數是9X
供你參考看看吧!

國考,尤其是基特三等,特別愛出直接勁度法,我只能說,在台大授課的那位老師有參予過出題
至於要不要採電算直接勁度法答題,小弟我尚無經驗,只能待有經驗的大大們回答囉!

那位偉大教授應該是田堯章吧，其實考試就是這樣子，題目並未指明非要用電算直接勁度法，只是註明可参考桿件元素進度矩陣，你也可以裝傻用手算直接勁度法，畢竟兩者計算量差別很多，若是配合用電算直接勁度法，花很多時間又算錯，那還不如用手算直接勁度法算對，再讓他酌量扣一點分數，當然碩士入學考試一定要會電算直接勁度法啦，不然以後的有限原素法也有問題

哈哈~~~cance大正解
這裡不是ptt
田老師應該不會來

去年(97年)高考結構學 有人認為分數與自己預估落差很大

會不會是第三題 題目指定用矩陣位移法

有人用手算直接勁度法 結果整題不給分

sun135 寫:去年(97年)高考結構學 有人認為分數與自己預估落差很大

會不會是第三題 題目指定用矩陣位移法

有人用手算直接勁度法 結果整題不給分

不會，因為去年高考結構是限定用矩陣位移法分析，
而且也未給題目各桿件的元素勁度矩陣，所以按照題議
應該是要用K=﹝a﹞T﹝k﹞a去算

acgn33 寫:近來台大土研所考古題 很喜歡考直接勁度法 給定梁元素勁度矩陣
叫你試用直接勁度法求解.......這樣的話就一定要用電算直接勁度法嗎????
後來我去翻翻國考考題也有此類題型....

A:
1.所謂「電算直接勁度法」與「手算直接勁度法」，其實是兩種完全不相同的方法，其理論與精神截然不
同，千萬不要因「名稱」有些類似而混為一談。...「手算直接勁度法」，其實是「有限元素勁度法」
的另一種計算方法而已，其本身並未含有新的理論。

2.就考試而言，當題目中給定「桿件元素勁度矩陣」時，即要使用座標疊加之「電算直接勁度法」。反之
，若未給定「桿件元素勁度矩陣」時，即是要採用「手算直接勁度法」。

3.結構學考試中往往會指定解法，此乃是要測試應考者學識之「廣度」，否則大可用一種方法解完整份試卷。

4.另一方面，當必須採用「電算直接勁度法」時，設想一下，在眾多考生中，只要有一人使用正確方法，
其他使用「手算直接勁度法」者，還能矇混過關？？

5.「電算直接勁度法」是當前結構學考試中的「顯學」，無論參考國家考試或研究所考試，都不可忽略其重要性(25%-50%)。

6.其實，當兩種方法均學通之後，你就會發現，「電算直接勁度法」事實上較「手算直接勁度法」要簡單許多。而且，在實際工作上使用的結構分析軟體，都是以「電算直接勁度法」為理論基礎，這也是其會成為考試趨勢的主要原因。
===========================

trlct 寫:

acgn33 寫:近來台大土研所考古題 很喜歡考直接勁度法 給定梁元素勁度矩陣
叫你試用直接勁度法求解.......這樣的話就一定要用電算直接勁度法嗎????
後來我去翻翻國考考題也有此類題型....

A:
1.所謂「電算直接勁度法」與「手算直接勁度法」，其實是兩種完全不相同的方法，其理論與精神截然不
同，千萬不要因「名稱」有些類似而混為一談。...「手算直接勁度法」，其實是「有限元素勁度法」
的另一種計算方法而已，其本身並未含有新的理論。

2.就考試而言，當題目中給定「桿件元素勁度矩陣」時，即要使用座標疊加之「電算直接勁度法」。反之
，若未給定「桿件元素勁度矩陣」時，即是要採用「手算直接勁度法」。

3.結構學考試中往往會指定解法，此乃是要測試應考者學識之「廣度」，否則大可用一種方法解完整份試卷。

4.另一方面，當必須採用「電算直接勁度法」時，設想一下，在眾多考生中，只要有一人使用正確方法，
其他使用「手算直接勁度法」者，還能矇混過關？？

5.「電算直接勁度法」是當前結構學考試中的「顯學」，無論參考國家考試或研究所考試，都不可忽略其重要性(25%-50%)。

6.其實，當兩種方法均學通之後，你就會發現，「電算直接勁度法」事實上較「手算直接勁度法」要簡單許多。而且，在實際工作上使用的結構分析軟體，都是以「電算直接勁度法」為理論基礎，這也是其會成為考試趨勢的主要原因。
===========================

我沒有在記哪個電算哪個手算
不過就以上版友們和老師的描述, 一般書上提到的應該就是"電算"吧
套特定勁度矩陣,然後刪刪減減,疊加填入大矩陣中(對不起我不太會表達XD)
這是正統的直接勁度法
台科大的林教授曾說過,考試指定你直接勁度法,就該用這種
如果用另外一種"直接"利用結構基本觀念求出勁度矩陣的方法
可能會零分(這位教授也是命題委員哦)
因為那根本不是直接勁度法