補習班師資比較-實力V.S.九華(gere0311版)

[站長]

加入土木人討論區粉絲團

最近有一些版友來信問我說可不可轉貼此文。不好意思，小弟為生活奔波很忙，久久才上一次站，這麼晚才回復。
我非常歡迎轉貼，但請著名為本人所著，並註明來源網站為土木人。當初就是希望大家可以在這裡討論才花時間寫此文的。

gere0311 大真是無私~~謝謝你~~

[easylunch]

前幾天報名了實力，
這兩天狂聽材力。

實力林冠丞其實也沒大家說的這麼爛啦==
雖然我沒有聽過大家口中的毛神。

我是覺得，林冠丞老師其實本身很強。
就是他的表達能力我覺得可以再更好點。

另外我覺得他有一個大缺點，
那就是，他真的很喜歡"廢話"!

我想要用有限的時間多學點東西，
但是他解題卻可以有1/3時間在說廢話= =

扣掉廢話的時間我真的覺得他也可以教很多東西的。
另外聽說他上結構跟材力的境界是不一樣的？
是真的嗎？

而且聽帶班不知道能不能聽許弘老師的課。
還要在問問看櫃檯小姐。

我是覺得，師傅引進門，修行看個人。
老師教的好與壞，其實是其次，
重點在於自己有沒有學進去。
這才重要:)

[hardy0531]

前幾天報名了實力，
這兩天狂聽材力。

實力林冠丞其實也沒大家說的這麼爛啦==
雖然我沒有聽過大家口中的毛神。

我是覺得，林冠丞老師其實本身很強。
就是他的表達能力我覺得可以再更好點。

另外我覺得他有一個大缺點，
那就是，他真的很喜歡"廢話"!

我想要用有限的時間多學點東西，
但是他解題卻可以有1/3時間在說廢話= =

扣掉廢話的時間我真的覺得他也可以教很多東西的。
另外聽說他上結構跟材力的境界是不一樣的？
是真的嗎？

而且聽帶班不知道能不能聽許弘老師的課。
還要在問問看櫃檯小姐。

我是覺得，師傅引進門，修行看個人。
老師教的好與壞，其實是其次，
重點在於自己有沒有學進去。
這才重要:)

你的觀念非常正確,所有的成功都是來自於自己的努力,歡迎你來到土木的最後階段-考試與得到國家的認同,祝你早日完成這階段,再好好規劃以後的旅途

[gere0311]

扣掉廢話的時間我真的覺得他也可以教很多東西的。
另外聽說他上結構跟材力的境界是不一樣的？
是真的嗎？

是真的。林冠丞的結構絕對上的比材力好。證據就是：上結構我比較少打瞌睡，上材力超想睡的。 開玩笑的。

他的結構是上的比材力好，而且講義我覺得編的不錯，比毛跟劉都好。（注意！我講的是講義！）
尤其是題型班講義編的很有系統，是自修的不錯選擇。

毛跟劉的結構講義與書，我個人認為編寫的不夠白話，而且較為艱深。除非你有上課，不然拿來自修並不恰當。

[謝謝各位]

扣掉廢話的時間我真的覺得他也可以教很多東西的。
另外聽說他上結構跟材力的境界是不一樣的？
是真的嗎？

是真的。林冠丞的結構絕對上的比材力好。證據就是：上結構我比較少打瞌睡，上材力超想睡的。 開玩笑的。

他的結構是上的比材力好，而且講義我覺得編的不錯，比毛跟劉都好。（注意！我講的是講義！）
尤其是題型班講義編的很有系統，是自修的不錯選擇。

毛跟劉的結構講義與書，我個人認為編寫的不夠白話，而且較為艱深。除非你有上課，不然拿來自修並不恰當。

毛的可以說是看不懂
但劉的也太詳細了吧(書)

[Domon]

扣掉廢話的時間我真的覺得他也可以教很多東西的。
另外聽說他上結構跟材力的境界是不一樣的？
是真的嗎？

是真的。林冠丞的結構絕對上的比材力好。證據就是：上結構我比較少打瞌睡，上材力超想睡的。 開玩笑的。

他的結構是上的比材力好，而且講義我覺得編的不錯，比毛跟劉都好。（注意！我講的是講義！）
尤其是題型班講義編的很有系統，是自修的不錯選擇。

毛跟劉的結構講義與書，我個人認為編寫的不夠白話，而且較為艱深。除非你有上課，不然拿來自修並不恰當。

其實我看法跟您相反，沒上過課的人需要自修
自修用書反而需要更完整詳盡的內容，才有融會貫通的效果
實力的講義我有跟同學借來翻過，老實說...他的例題講解跟市面上出的題解書一樣精簡
沒上過課又能"看得懂"真的是奇蹟...
不過說真的，老毛的題解也頗為精簡...他的書和講義自修跟上課前後感觸會差很多
劉老師的書可能求好心切，寫得太過詳盡，以致於讓初學者害怕
對我這樣天資駑鈍的人而言，詳盡到讓人害怕才是我所要得啊
做學問又不是只有應付考試而已...

[kidd007008]

結構要自修的話，我建議可以買原文書的中譯本來看，

至於材力可以買原文書的中譯本或劉X台的，

只是劉老師的書都不夠白話，

我建議買書前先找好哪些章節需要補強，

然後去書局坐一個下午，應該可以找到滿意的書。

[Domon]

結構要自修的話，我建議可以買原文書的中譯本來看，

至於材力可以買原文書的中譯本或劉X台的，

只是劉老師的書都不夠白話，

我建議買書前先找好哪些章節需要補強，

然後去書局坐一個下午，應該可以找到滿意的書。

不建議中譯本，那是超級毒藥
我第一次讀材力時就被GERE第五版的紫色中譯本荼毒過
裡面錯誤連篇，還有錯意的
到了大四看了Nelson的預力混凝土中譯本更是令人吐血...
原文書保留一切的精華，中譯本就算翻得再好，原本的價值一定會折減(多寡問題)
幹麼為了逃避英文而選了本比英文更難懂的假中文書來看?
與其這樣還不如直接買台灣的參考書
至少這些書都是作者"用自己的話"寫的...
說真的，我英文不算好，但比起原文書，中譯本要難看多了...(你還要猜譯者的意思...何苦呢)

[easylunch]

結構要自修的話，我建議可以買原文書的中譯本來看，

至於材力可以買原文書的中譯本或劉X台的，

只是劉老師的書都不夠白話，

我建議買書前先找好哪些章節需要補強，

然後去書局坐一個下午，應該可以找到滿意的書。

不建議中譯本，那是超級毒藥
我第一次讀材力時就被GERE第五版的紫色中譯本荼毒過
裡面錯誤連篇，還有錯意的
到了大四看了Nelson的預力混凝土中譯本更是令人吐血...
原文書保留一切的精華，中譯本就算翻得再好，原本的價值一定會折減(多寡問題)
幹麼為了逃避英文而選了本比英文更難懂的假中文書來看?
與其這樣還不如直接買台灣的參考書
至少這些書都是作者"用自己的話"寫的...
說真的，我英文不算好，但比起原文書，中譯本要難看多了...(你還要猜譯者的意思...何苦呢)

同上，目前還是在學生。
現在用GERE的第六版。
快被原文給搞死。
買了中譯版，錯誤連篇。

連題目都快看不懂了。
而且我覺得，
如果是以國家考試為主，
而不是走學術的話。

不要用中譯本了。
那實在是太超過了！
我只能說，除非本身對這科目很有興趣。

不然看中譯本只會打擊自己的自信心而已。
後面的習題更是爆難!

另外關於前面提到劉的講義，
我真的覺得他編的不錯。
觀念步驟都非常詳細。

通到目前為止，其實就算完全不聽課應該也不至於完全看不懂。
畢竟我沒接觸過毛的，所以不予評論。

但是劉的講義真的蠻不錯的!

[kidd007008]

拍謝，因為我看的那本厚厚的，書名叫結構分析，橘色皮，

沒注意是不是中譯本，過幾天去書局確認完再回報，

還有一本結構學作者是苟昌煥，裡面題目蠻多的　

例如桿件製造誤差、溫度變化、支承下陷等....這類型題目不只一題

如果想做不同類型或有變化的題目可以參考這本，　

劉老師不推薦他的結構，毛老師買他的書不如報名他的課

以上，大家再補充吧。

加入土木人討論區粉絲團