土木人

#土木人ＸＸ網友投書內容:＜考選部回答官樣文章 ＞



請問今年考選部命題試卷紙有關計算科目，可否將表格化試卷紙刪除表格改為大片空白試卷紙？與試卷計算紙頁空白一樣？因為：

自從去年六月以後改為有關計算科目限定貴部頒訂計算機計算（所謂陽春計算機），因此加重計算科目計算量很大使得試卷紙不夠計算，且貴部試卷紙表格化只有22格只有七頁，對技術職類（以土木工程為例）表格限制計算機計算，何不去參考一些研究所試卷紙，不要把行政職類只考申論題及問答題試卷紙同樣規格來做為試卷紙來使用，請檢討改進，不然重新檢討工程類計算機規格提升。



考選部回復如下

XX先生您好：
函詢試卷格式一案，本部主管司說明如下：

本部辦理之國家考試採申論式試題者，應考人主要以七頁連續長條摺頁式試卷作答，每頁並有格線以利作答，部分科目應考人雖有計算過程，但也可能「計算」、「論述」併陳，試卷之「格線」與「空白」設計相較，互有優劣，本部將適時檢討改進。
謝謝您的來信!

各位土木人因應計算科目任何意見<請向考選部投書如下＞:
考選部意見看板信箱:

http://www.moex.gov.tw/sp.asp?xdurl=opinion/index.asp

考選部部長信箱:
http://www.moex.gov.tw/sp.asp?xdurl=BossMail/boss.asp

真的官味十足~

而且~並沒有回答到重點!!計算題~有誰是用文字論訴自己的解答呢?

就算是解題過程中來個說明~ex:以共軛樑解法如下:

就這幾個字~我還會需要橫線條來以防我字寫歪掉嗎?

土木人就是 自私一片散沙不團結不去表達意見，怪不得常被建築欺負到頭上。

土木人就是 自私一片散沙不團結不去表達意見，怪不得常被建築欺負到頭上。

關於 使用 陽春計算機 差別!!
說白了 就差在 解 一元三次 與三元一次 的 時間 與 正確性 吧

聽 前輩 或 老師 說過 大概 現在 50幾歲 左右 的 技師 當年參加國考 大多 沒錢 買計算機
很多人都是 用 計算尺(長什麼樣 我也沒看過) 而當年 苦命的上榜者 相信 當下 正是 政府官員 大學教授 或是 典試委員吧
試想 這群用過計算尺的人 會認為 計算能力( 解 一元三次 與三元一次的能力) 不是技師 實力的一部分嗎 ..
我個人 認為 答案是 否定的!
既然如此 投書與否 效用就...
當下有兩種解決 方案:
1.把自己 變成 計算機
2.挾帶 ..闖關

另外 提出一個 問題 供 各位先進 思考一下 再過20年 若 政府官員 大學教授 或是 典試委員 換成您
會允許 當時的 考生 帶 筆電 進考場嗎...相信答案一定 很多 那重點是 能否團結? 一致通過使用 筆電
這樣做 真的是 造福後人嗎?

上面有人反應只認為是計算機問題，這是最大誤會，接受部頒計算機是為了考試公平，這是可接受！！

但是問題在土木類科計算科目有關試卷紙、典試委員給分很有爭議，有以下問題：

1. 試卷紙橫格紙有必要檢討。橫格紙會有利計算？橫格紙是為文字說明計算，考選機關說明很奇怪？

2.去年有人落榜高考總分有達錄取標準但是結構學卻考零分，難道是全部空白沒寫嗎？典試委員評分標準在哪？人為評分依據在哪？縱使答案對，也沒有給滿分，有人因為典試委員少給幾分總分少零點幾分而落榜？

3.典試委員都是一些大學學者，有些學者沒有參加過國家考試經驗更有大多數沒有土木類相關技師證照擔任命題委員。

s7340506 寫:上面有人反應只認為是計算機問題，這是最大誤會，接受部頒計算機是為了考試公平，這是可接受！！

但是問題在土木類科計算科目有關試卷紙、典試委員給分很有爭議，有以下問題：

1. 試卷紙橫格紙有必要檢討。橫格紙會有利計算？橫格紙是為文字說明計算，考選機關說明很奇怪？

2.去年有人落榜高考總分有達錄取標準但是結構學卻考零分，難道是全部空白沒寫嗎？典試委員評分標準在哪？人為評分依據在哪？縱使答案對，也沒有給滿分，有人因為典試委員少給幾分總分少零點幾分而落榜？

3.典試委員都是一些大學學者，有些學者沒有參加過國家考試經驗更有大多數沒有土木類相關技師證照擔任命題委員。

針對大大的論點,在邏輯上實在難以認同:
1.考試答案的呈現,與版面的形式應該沒有太大的關西吧,難道白紙就會有利計算,我想應該不會吧,還是對你個人的習慣,白紙會考100分橫格紙會考10分,如果是這樣你應該去探究是什麼原因,而不是大環境要因你而改變
2.考試給0分,是屬於出題委員的裁量權,答案錯就給0分,這點大家應該都不會太意外,答案沒給滿分,只能說你的解題沒有達到所謂的"詳盡",我認為這沒什麼好抱怨的
3.有人規定出題委員一定要具有技師或國考資格嗎,我想應該沒有,但是我能確定的是,這些出題委員一定有一堆比我們還強的地方,或者相關領域比我們知道還多的條件吧,所以不要把這件無意義的是掛心
4.土木人並不自私,如果自私大家都不會在這奉獻所知,只是礙於現在的法令,我們不得不跟建築師低頭,如果你是一個能力卓越的技師,相信在你的專業領域不見得需要跟建築師低頭,只能說大家盡量努力,充實自己,再多抱怨都比不上工作經驗,國考及格,技師證照這些東西!!

上面有人反應只認為是計算機問題，這是最大誤會，接受部頒計算機是為了考試公平，這是可接受！！

但是問題在土木類科計算科目有關試卷紙、典試委員給分很有爭議，有以下問題：

1. 試卷紙橫格紙有必要檢討。橫格紙會有利計算？橫格紙是為文字說明計算，考選機關說明很奇怪？

2.去年有人落榜高考總分有達錄取標準但是結構學卻考零分，難道是全部空白沒寫嗎？典試委員評分標準在哪？人為評分依據在哪？縱使答案對，也沒有給滿分，有人因為典試委員少給幾分總分少零點幾分而落榜？

3.典試委員都是一些大學學者，有些學者沒有參加過國家考試經驗更有大多數沒有土木類相關技師證照擔任命題委員。

歹謝 歹謝 原來 不是 陽春計算機 的 問題 喔
1.這些 懶惰的公務員 本來 就很會牽拖了 要他們 為了 土木人 計算科目 而 另外 裝一堆 白紙 ...真是
打從心底 的不願意阿(要是 白紙裝錯袋 給到 法律人的 考試 那就包大啦 省事 事省 人性嘛 可以理解)


2.一科零分即 落榜 這是 國考 遊戲規則 跟 定義 一樣 沒有 為什麼 至於 典試委員的評分標準 類似 法官判刑
一樣 自由心證 囉 而 總分少零點幾分而落榜...這該 怎麼說呢 (記得 考前一定 要拜拜)(omg)

3....沒辦法 誰叫 他 有博士學位 又在 土木系 當教授


別再抱怨了 土木人 加油吧 雖然 考試這條路上 荊棘叢生 能夠 走過去 才更顯得其可貴喔