土木人

內容是這樣:

各位親愛的老師、同學們您好，

考選部將於98年7月24日(五)假本校視廳館，舉辦改進專技人員技師考試制度座談會，工程學院特為本院師生爭取20位參加名額，以便各位對技師考試制度有更進一步的了解，詳情如附件。本次座談會提供參加人員便當乙份，名額有限，請速於7月23日前電話或email報名，謝謝。




工程學院助理林香君電話：(02)2730-3640

Email address：ceoffice@mail.ntust.edu.tw
--------------------------------
工程學院助理林香君
TEL：(02)2730-3640
FAX：(02)2737-6429
paleylin@mail.ntust.edu.tw

1.採選擇或申論，涉及修改考試規則，跟類科無關，倒是選擇有固定答案爭議少，但閱卷一翻二瞪眼，反而申論是如閱卷得宜，可依應考人答題程度給分，何者為優?
2.及格人數考選部、各類公會、主管機關通常有其考量，但以國家建設需要、市場供需機制、常態分布曲線等決定較合宜，硬以一定比例或人數門檻控制，有時候反而只是假平等真不公平。
3.部分科別保留及格制，建築師、會計師（律師好像因應考人聯合抗議而做罷的樣子)，依考試法規實施後，正反意見都有不見得好或不好，倒是剛開始及格人數非常低或個位數，不知實施這幾年下來，累積及格人數除以累積報考人數，是否高於8%或16%。不過從報考第首年次年連續三年期限，有利在職者準備應考及考試期間負擔減輕吧!。只是每一科都要及格，與平均及格制可截長補短，反各有優劣。至於報名費，科別及格制，好像不管考幾科都要繳全額報名費，好像考選部賺比較大吧!