土木人

風災檢討 國考擬增水利人員

【聯合晚報╱記者蔡佩芳／即時報導】 2009.08.13 02:29 pm


　八八水災重創南台灣，考試院考選部擬在國家考試特種考試增加錄取水利人才，目前初步規畫兩年增加100個名額。考試院明天將就這項規畫開會，進一步討論。

【2009/08/13 聯合晚報】@ http://udn.com/

網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5075873.shtml

頭痛醫頭,腳痛醫腳,一點計畫性都沒有
各單位都缺人,為何獨厚水利人,真讓人納悶
公路,橋樑壞的亂七八糟,不需要增加公路人才?
縣市政府,鄉鎮公所多方聯繫,人力同樣也很拮据
而水利...相較之下有增加的必要嗎?
有跟水利機關接觸的就知道他們平常有多爽
根本不是人少,是沒有心想做吧
疏濬永遠都只是把河床上的石頭另外堆成河道的形狀,
而問題是堆了老半天,花了一堆錢,這些石頭大水來,照樣被沖的亂七八糟
包商爽爽做,承辦沒責任,連公開招標砂石清運這種合法程序都沒膽辦
然後有事沒事就搬出水利法來壓其他單位
這就是我認識的水利人

治山防洪,是要有人,但也得有心做才有用
雨量很大的確是天災,但是捫心自問吧
水保局,河川局...這些水利人,你們盡力了嗎?還是怕事推事檔事?
如果只是多增加100個上面這種人...可悲

smallten 寫:頭痛醫頭,腳痛醫腳,一點計畫性都沒有
各單位都缺人,為何獨厚水利人,真讓人納悶
公路,橋樑壞的亂七八糟,不需要增加公路人才?
縣市政府,鄉鎮公所多方聯繫,人力同樣也很拮据
而水利...相較之下有增加的必要嗎?
有跟水利機關接觸的就知道他們平常有多爽
根本不是人少,是沒有心想做吧
疏濬永遠都只是把河床上的石頭另外堆成河道的形狀,
而問題是堆了老半天,花了一堆錢,這些石頭大水來,照樣被沖的亂七八糟
包商爽爽做,承辦沒責任,連公開招標砂石清運這種合法程序都沒膽辦
然後有事沒事就搬出水利法來壓其他單位
這就是我認識的水利人

治山防洪,是要有人,但也得有心做才有用
雨量很大的確是天災,但是捫心自問吧
水保局,河川局...這些水利人,你們盡力了嗎?還是怕事推事檔事?
如果只是多增加100個上面這種人...可悲

我覺得你說話要有憑有據
水利人過得很爽???

我看我同學至少3-5個高考進去，都時常加班甚至假日也要上班。
每天都在說工作一堆做不完，我不知道你是憑甚麼說水利人過得很爽。

也許是真的有單位很爽啦，但是其他的部門難道就沒有過的爽的??

smallten 寫:疏濬永遠都只是把河床上的石頭另外堆成河道的形狀,
而問題是堆了老半天,花了一堆錢,這些石頭大水來,照樣被沖的亂七八糟
包商爽爽做,承辦沒責任,連公開招標砂石清運這種合法程序都沒膽辦
然後有事沒事就搬出水利法來壓其他單位
這就是我認識的水利人

現在台灣橋樑裸露問題嚴重，且上游水壩阻斷了沙源，為確保跨何構造物安全，控制河川高程也是他們的考量。
你是否真正了解，工程設計的真正用意？
如果沒有，你的結論是否正確？

組織再造、縣市合併後,政府可能會把所有跟水有關的單位整合起來,
成立水資源署,水務局之類的,但是...我還是覺得跟"水"有關的單位最"賽"...

因為"水"很難搞,"水"和"錢"是同一個意思,是個等號,
要花很多錢,要用很多時間,政客不喜歡把錢花在需要時間的地方,因為普通老百姓看不到,
因為任期短短三四年,可能卸任了都看不到政績,甚至只是為他人作嫁衣,
所以高官民代只喜歡把錢花在立刻可以看到效果的地方,例如:消費券. ~~純屬感觸,無關政治

smallten 寫:有跟水利機關接觸的就知道他們平常有多爽
根本不是人少,是沒有心想做吧

現在搞8年1160億元的計畫，水利單位從中央到地方都很賽（水保不清楚），
可以調走的都調走了，不知道你是看到那個爽單位。

smallten 寫:然後有事沒事就搬出水利法來壓其他單位

就我所知，水利法是最喜歡把事權攬到主管機關（中央水利署，地方縣市政府）的法令，
這種法令，能壓其他單位嗎？我很好奇。

不過如果你說的是營建署訂的下水道法，我就覺得還蠻有道理的，
因為那比較像是一本把責任都歸給受督導單位的法令。

就算多增加1萬個，有誰能敢保證不淹水呢?

增加是有用啦!

不過真正會做事的人,有能力的人有幾個呢?

太少了!