1 頁 (共 6 頁)

請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 10:39 am
#0 由 jasonh714
好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 12:05 pm
#1 由 odie34
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


三區在屏東喔,二區才是中部

錢很少,320薪點起跳,38675,工程獎金好像四千吧。扣一扣也是領不到四萬

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 12:29 pm
#2 由 我也想當土木技師
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


剛進去佔缺
工務員工程獎金是3500
幫工程司是4000

公路總局薪水是比較低

平平資位制
高工局和港務局就比較高

但都沒有教育、喪葬結婚及生育補助
剛考進去的年輕人
因為結婚補助一差就差兩個月
大部分會離開

但也是看過
嘴裡一直唸說薪水少
說老爸認識某處長
要調馬上可以調
卻已經幹了兩年的傢伙 (XD)

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 12:30 pm
#3 由 jasonh714
odie34 寫:
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


三區在屏東喔,二區才是中部

錢很少,320薪點起跳,38675,工程獎金好像四千吧。扣一扣也是領不到四萬


之前怎麼聽說會比較多的~~~怎麼如果不加獎金的話跟普考差不多~~~
連四萬都沒有~~~~

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 12:47 pm
#4 由 雍親王
我也想當土木技師 寫:平平資位制
高工局和港務局就比較高


請問高工局起薪 獎金 實領大概多少?? 普考等級的

謝謝..

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 1:54 pm
#5 由 cance
應該沒這麼低吧,資位別待遇
以下是我從去年公路特考簡章裡面貼上的,不可能有錯:
高員三級約42,175 元
員級約34,980 元
佐級約32,480 元
高考進去工務段,再加上工程獎金與外勤費,也接近5萬了

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 3:41 pm
#6 由 golden
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


小弟一句話建議您「不要去就對了」,薪水問題還是小事,關於公路局交通資位制的真相如果說出來

是十分的不堪。知者恆怕~沒有第二句話可以形容。

公路局過幾年應會改制回簡薦委制度,等改了在考慮吧。

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 3:54 pm
#7 由 cance
golden 寫:
jasonh714 寫:好像大部分的人都不想填交通資位制的缺~~~
以填簡薦委制為先~~~
有否請大大具體說明一下到底差在哪裡~~~~

我住彰化~~中部沒什麼缺~~~想填第三區養護工程處的缺~~~


小弟一句話建議您「不要去就對了」,薪水問題還是小事,關於公路局交通資位制的真相如果說出來

是十分的不堪。知者恆怕~沒有第二句話可以形容。

公路局過幾年應會改制回簡薦委制度,等改了在考慮吧。

但是我覺得以業務量來說交通部公路局要比縣市政府工程單位要好(如果不考慮距離因素)

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 4:01 pm
#8 由 kuma
請問若和 '' 捷運工程局 ''(非捷運工程局工程處)的缺比起來呢??

可請各位前輩指教一下~~~謝謝

Re: 請問交通資位制的缺福利真的不好???

文章發表於 : 2009 9月 17 (週四) 4:25 pm
#9 由 golden
cance 寫:但是我覺得以業務量來說交通部公路局要比縣市政府工程單位要好(如果不考慮距離因素)


純以工作性質而言,地方政府當然是沒辦法比,以工程單位及培訓人才來講,公路局都算是好單位,

但起薪少加上限縮未來出路的問題,已經不是工作性質跟一點小錢的事了。