土木人

請教各位專家先進...如何準備動力及流力...投資報酬率高嗎?...我一些上高考的同學都說投資報酬率不高...請各位專家先進提供寶貴意見..謝謝...

投資報酬率不高，許多考上的人都沒準備這兩個科目

除非你其他科目都唸完了

想要追求名次，才去唸

推薦唸歐陽老師編的工程力學

可以省不少時間

但切記一個重點 先唸完其他科目才去唸這兩科

希望對你有幫助

army622 寫:請教各位專家先進...如何準備動力及流力...投資報酬率高嗎?...我一些上高考的同學都說投資報酬率不高...請各位專家先進提供寶貴意見..謝謝...

今年動力的投資報酬率極低，高考、三等、鐵路高員級三個考試只考一題，而且鐵路那一題還屬於結動範疇，依據蓋洛普民調，明年動力的出現率會提高，值得投資研讀。

今年三等材力考四題
盡難只會二題
一題還算不太出來
原來出題者在玩人
流力一題證明放棄

我同學有說...既使你唸了動力流力...考試還是不會寫....不知各位是否有相同的感受...我本身就有如此感受..

看法有三：
1.考試就像人生一樣囉　到處有很多不會的事
2.老師擺明了就是不給你高分（去看看考選部分數排行）
3.考試是你做啥　別人就做啥　是比較熟悉度而有效率得分的事

so不要想說每一題都要寫一寫　反而拿不到分數

army622 寫:我同學有說...既使你唸了動力流力...考試還是不會寫....不知各位是否有相同的感受...我本身就有如此感受..

我覺得大家絕對不要忽略動力的殺傷力，誠如今年動力考的很難很偏大家都不會寫，那明年呢?有無可能動力大放水，不會的人吃大虧呢?想想96高考工力的例子吧(動力考2題)

考生 寫:

army622 寫:我同學有說...既使你唸了動力流力...考試還是不會寫....不知各位是否有相同的感受...我本身就有如此感受..

我覺得大家絕對不要忽略動力的殺傷力，誠如今年動力考的很難很偏大家都不會寫，那明年呢?有無可能動力大放水，不會的人吃大虧呢?想想96高考工力的例子吧(動力考2題)

同感.......如同許多人亂建議(ex:測量, 施工需要用"掰"的)
常有人說動力流力投資報酬率不高就要放棄, 這是什麼道理?
何謂"放棄"的定義? 其實那部份相對不是頂級困難
(相對於研究所考試,及該學科整體比起來,不會特別鑽牛角尖)
而是因為涵蓋其他科目, 份量真的太多了! 可能考出來你會覺得不熟練或漏讀...
不要再受別人影響了, 這兩科好歹佔40分
再說放掉這兩科, 靜力材力能保證拿滿分嗎?
踏實點比較實在........

ㄟ　補充一下
我不鼓勵大家有放棄讀哪一科的念頭　各學科都有實用上的價值
我想表達的意思是：
如果把考試的過程總總，當成是一個Project在管理
要如何分配、使用最少資源　達到目標
是需要依照個人狀況去思考的
就好比考了相同錄取分數的人　他們各科的分數可能差異極大
但是　他們的結果是相同的。

今年高考沒考動力，所以有準備的人算是無路用(台語)，但是鐵特高員級
就有考動力功能原理，而且超簡單的，所以算是兩邊取個平衡嗎?