三丙考績，民粹導向修法，寒蟬效應將福國?禍國?

[lrdf]

加入土木人討論區粉絲團

三丙公務人員考績制度，如果是為了討好選民，而放棄「常任文官制度」的設計，
在政黨分贓政治下，對老百姓是有重大影響的，可惜政客並不想說清楚吧 ?
學界，可能也多被學店、學客霸占?所以也不想明辨真理。

我國憲法之所以採五權分立制度，其中就是為了常任文官的中立，
或使考試權，不受行政、立法的機關的箝制。
今天考試權不彰、凡事放任應予制衡的行政立法機關，
那考試院的存廢是就應該討論。
還記得以前某黨在野時要廢考試院對吧?為何執政後反而幹地前朝的酬庸用人、干擾考試中立。
現在反而，以前抱著考試院不放的執政黨，開始濫用考試權。

考試權有何用?舉例來看，常有機關、地方政府，首長（特別是民選的)上任就任意調動或循私用人，
難道，人事動態、銓審報到銓敘部，該部是如何處理?有無制衡行政機關不當用人?
有無機制去處理?
政務官、機要人員，阿貓阿狗都可以幹，也不見銓敘部、保訓會有大作為?三丙考績何不從政務人員先試行看看?
不肖高官，施政不力、無能、濫權，又如何?三丙考績何不從機關首長及其一層人員先實施，其考丙比例不管人性的話可以訂更高啊?看看會如何?
考試用人，目的為何?不就為了，人人得應考試服公職。考試院反而拼命要把他打破，
派用、聘雇補臨時任務、人力之需也就罷了，現在連任用人員升遷全部只採計訓練，
那誰可以去?又是一個類三丙考績制度兄弟來了?

三丙考績制度要不去抗議?或說抗議標的要設定為何者?
廢考試院斧底抽薪會不會比較有力呢?

[狀元]

公務員1人1唾液淹死考試院