實力補習班的回應態度有夠@#$

[考生]

加入土木人討論區粉絲團

本人之前買了實力出版的新書98土木結構高考技師試題解析，有關98結構技師基礎設計第二題第一小題P13-2，施國欽老師對於題目的解法並非如書上所述，是輔導老師雷世彰擅自將它修改(未徵得施老師本人同意，我跟施老師本人電話確認過)成Nc=6.59(施老師的解法並非如此)，所以變成該題答案Df =6.51m而施老師算的是6.8m，到了第二小題安全係數TergaghiFS的計算，雷世彰卻把分母H沿用施老師的答案(但是書裡卻完全沒提到)，變成前後兩小題牛頭不對馬嘴，最後的FS當然也是錯的，而我打電話給台北實力櫃檯小姐，她承認是實力的筆誤，但我想要退貨退錢她卻說不行，消費者對於貨物有瑕疵難道不能退費嗎?發現書本錯誤本來說可以累積點數又改口說不行，這款的態度真令人生氣。

[a3214000]

本來就不該退貨了阿!

這樣的話,九樺的考古題不就錯誤更多,大家都把書拿一退一退就好

這樣補習班還賣什麼書.....

你建議補習班出個勘誤表還比較實在!!!

[s7340506]

書本沒有缺頁或是污損，不構成物之瑕疵
不能因為不贊同作者解法，而退貨退錢。

沒事多多看民法。

[vmax997]

每本書都是經過作者所精心製作由於讀者對此書籍不認同所以而排斥所以造成誤解
其他網友說的也不錯可是版主你是否下次購買書籍時可能要考慮一下此書籍是否有適合你所要找的書本,不要沒有缺頁或是污損，而來構成物之瑕疵這樣如果換各角度是版主你出的書籍你的感想是什麼還有書籍都只能參考用(因為每個人出的書籍要先知道他的原理是從哪裡基礎這樣才能融會貫通)找到版主所想要的答案。

另補習班好像都會上課時把勘誤表從新分解出來討論這可能就是補習班藏私的原因吧!!!不然開補習班光賣書就能吸引學生嗎

[chiahuang]

題目本來就可能有不同的解法阿
答案也不一定就不會有爭議阿
如果答案錯就要退的話
那營管施工那些題目
哪來的正確的答案阿

[考生]

我對實力作法不滿的原因主要是:
1.書本上明明是掛名施老師解題，輔導老師只是校正施老師的驗算數據是否有誤
，而不是擅自做主將施老師的解答完全改了用別種方法解題，想想有多少消費
者是看到施老師掛名解題才買的，卻沒想到實際過程全變了樣，這樣是否涉及
偽造文書以及欺騙消費大眾。
2.輔導老師第一小題的解法沒有錯，那是否應該徵得施老師本人的同意或是將解
題老師名稱改為雷世彰而非施國欽，再來是第二小題因為過程需要沿用第一小
題的結果，如果是用輔導老師版本解答，那第二小題也應該一體適用，現在變
成第一小題是輔導老師版本，第二小題是施國欽版本，二者答案同時存在會有
矛盾性。
3.以上這些跟施工營管沒有絕對合理答案不同，因為這是計算題，再者是實力編
輯剪貼的過程發生失誤，還有明明是施老師解題在答案沒錯的情況下，輔導老
師為何可以擅自修改而且還是施老師掛名。
4.依照消費者保護法的規定，顧客對於貨物有瑕疵是可以要求退錢的，只是大家
的沉默變成好像補習班出解答書答案錯誤視為理所當然(申論題沒有標準答案
不算)。

[asd12345]

查民法354條但書規定，減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵。準此，僅該題之爭議，尚難謂有影響全書之價值，考生大自不得請求實力補習班負瑕疵擔保之責。

[考生]

查民法354條但書規定，減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵。準此，僅該題之爭議，尚難謂有影響全書之價值，考生大自不得請求實力補習班負瑕疵擔保之責。

實力不只這邊有錯而已，還有其他地方有錯，所以是否構成無關重要要看法院認定，當然九
華出版的解答書錯誤也不少，所以如果真的走到消保會→法院民事庭，補習班未必會贏

[考生]

每本書都是經過作者所精心製作由於讀者對此書籍不認同所以而排斥所以造成誤解
其他網友說的也不錯可是版主你是否下次購買書籍時可能要考慮一下此書籍是否有適合你所要找的書本,不要沒有缺頁或是污損，而來構成物之瑕疵這樣如果換各角度是版主你出的書籍你的感想是什麼還有書籍都只能參考用(因為每個人出的書籍要先知道他的原理是從哪裡基礎這樣才能融會貫通)找到版主所想要的答案。

另補習班好像都會上課時把勘誤表從新分解出來討論這可能就是補習班藏私的原因吧!!!不然開補習班光賣書就能吸引學生嗎

補習班出書賣錢可以藏私但不能有錯，懂吧

[飛龍哥]

如果考生兄實在氣憤難平，建請逕洽各縣市政府消保官，或是直接委請律師提告民事損害賠償，以爭取你的權益！只在網路上發飆對你是沒有幫助的。

加入土木人討論區粉絲團