請教RC規範引用問題
發表於 :
2010 7月 12 (週一) 8:52 am#0 由 JRSPEED
請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?
Re: 請教RC規範引用問題
發表於 :
2010 7月 12 (週一) 9:20 am#1 由 BlueHole
JRSPEED 寫:請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?
基本上..
現在rc都用最新規範在考...
有時候有限定...新版...
沒限定的時候..你用舊版..也許可以..但有很大的風險
畢竟...出考題和改考卷的..是學界的教授們...
不是...內政部營建署的官員...
Re: 請教RC規範引用問題
發表於 :
2010 7月 12 (週一) 12:10 pm#3 由 考生
JRSPEED 寫:請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?
原則上是引用土木40-96規範，不過對於柱鋼筋量查圖法、雙向彎矩柱
我還是建議用舊規範，就是安全係數一律用0.75，不然用新規範太麻煩
(中性軸深度未知)，還有就是去年三等出了一個很鳥的裂縫控制Z值計算
，都已經明示用新規範還考舊規範的東西
Re: 請教RC規範引用問題
發表於 :
2010 7月 13 (週二) 11:56 am#4 由 JRSPEED
考生 寫:JRSPEED 寫:請教各位先進,因部頒RC規範主要引用ACI 318-95的版本,
但目前土水學會出版的設計規範土木401-96主要引用ACI 318-05的版本,
在國家考試或專技考試應以哪一版本規範作答較妥當呢?
若題目未作任何限定,作答前註明引用規範版本是否即可?
閱卷老師以何版本答題的接受度較高?
原則上是引用土木40-96規範，不過對於柱鋼筋量查圖法、雙向彎矩柱
我還是建議用舊規範，就是安全係數一律用0.75，不然用新規範太麻煩
(中性軸深度未知)，還有就是去年三等出了一個很鳥的裂縫控制Z值計算
，都已經明示用新規範還考舊規範的東西
是阿..讓我們這些考生無所適從..看到題目都快吐血了..><
發表於 :
2010 7月 14 (週三) 9:19 am#5 由 hardy0531
老實說這是台灣學界跟公部門的溝通不良,工部門能依循的規範,應該是用86A這個版本,但是考試的計算這幾年多半考318-02~05(除了去年),這對考生實在不公平,但是善良的台灣人,總是忍氣吞聲,再加上考試院的官僚又是一昧的官僚態度,導致考生的無奈,我是認為哪個對法學認識比較深的大大,可以向監察院舉報考試院的督導不周,影響台灣工程業的進步與考生生命,疑惑,請監察院確實要求考試院頒布考試法規的版本,已供考生有所依循,因小弟是法學白痴,還請有專研的大大協助發聲
發表於 :
2010 7月 15 (週四) 9:02 am#6 由 考生
hardy0531 寫:老實說這是台灣學界跟公部門的溝通不良,工部門能依循的規範,應該是用86A這個版本,但是考試的計算這幾年多半考318-02~05(除了去年),這對考生實在不公平,但是善良的台灣人,總是忍氣吞聲,再加上考試院的官僚又是一昧的官僚態度,導致考生的無奈,我是認為哪個對法學認識比較深的大大,可以向監察院舉報考試院的督導不周,影響台灣工程業的進步與考生生命,疑惑,請監察院確實要求考試院頒布考試法規的版本,已供考生有所依循,因小弟是法學白痴,還請有專研的大大協助發聲
別在改了啦，小弟我好不容易把新規範土木401-96搞懂題目算熟(R
C筆記以全部更新)，現在又要回到舊規範，樓上大大別鬧了啦。