【聯合報2010/10/11】報載為0.42分打訴願案

[飛龍哥]

加入土木人討論區粉絲團

為了兔子 試院、考選部有得吵了

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2010.10.11 02:56 am

為了考試題目「入境旅客能不能隨身攜帶兔子」？考試院與考選部正為「一隻兔子」起爭論。

今年三月考選部舉辦導遊領隊證照考試，「華語導遊實務」第卅五題：入境人員隨身可以攜帶的動物係下列何者？Ａ兔、Ｂ狐、Ｃ鳥、Ｄ鼠，考選部公布答案是「Ａ」。

僅差零點四二分及格的吳姓考生認為，題目並未敘明是否已經申報、檢疫，而向考選部申請複查，但考選部舉行試題疑義會議後，仍維持原答案。他向考試院訴願，決議撤銷考選部原處分，要求兩個月內另為適法處分。

考試院訴願會指出，動物傳染病防治條例等明定，攜帶動物入境須繳驗動物檢疫證明書，並向檢疫機關申請檢疫，符合規定者始得入境；至於輸入非實驗用兔類限無口蹄疫、牛瘟等非疫區國家，且應檢附動物健康證明書，不可任意攜帶入境。

訴願決定文指出，「入境人員隨身可以攜帶的動物係下列何者？」題幹並未假設已符合檢疫規定等前提要件，僅以「隨身攜帶」為不完整事實描述，易使人陷於迷思，確實有題意不盡明確、致無正確答案的疑義。

依國家考試試題疑義處理辦法，若是試題錯誤致無正確答案，應一律給分。不過考選部主任秘書林光基表示，考選部尚未收到考試院正式函文，依法、依例也並非一定得一律送分。為求慎重，仍會請典試委員及學者專家，召開試題疑義會議審議後，再做決定。

官員說，就算訴願決定文載明「另為適當的處分」，仍無法約束行政機關；若行政機關不願配合訴願決定文，當事人只能一再訴願。

【2010/10/11 聯合報】

網址： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5902343.shtml

----------------------------------------------------------------------------------

佩服這位考生毅力與決心，為了0.42分打起訴願......
跟之前1科0分沒錄取打訴願的先進一樣令人感佩......

[當初何苦讀土木?]

我也曾經為了差0.1幾感到超悶,可惜土木不是只有測驗題,也看不到評分的標準,要訴願微乎其微...
話說~我以為"入境"除了人類外,所有動物都不能"隨身攜帶"咧??果然隔行如隔山~

[hkchang]

我也曾經為了差0.1幾感到超悶,可惜土木不是只有測驗題,也看不到評分的標準,要訴願微乎其微...
話說~我以為"入境"除了人類外,所有動物都不能"隨身攜帶"咧??果然隔行如隔山~

以前聽學長說過...要讓考試院送分唷...出題委員要寫報告..該報告內容要明白指出送分的理由..
以及是否自己出題時考量欠周全...總之就是承認自己的錯誤...

各位聰明的考生..試想.. 這些所謂的出題老師幾乎都是大學教授..有可能承認自己的錯誤嗎...
難吧...除非是有重大爭議案件...
所以就這案例...我想唷~~認了吧...誰叫你考運不好呢