第 1 頁 (共 2 頁)
請問實力的結構動力教的如何?
發表於 :
2011 1月 06 (週四) 10:56 am#0 由 wangwaypeople
我是實力的舊生，最近想再去補結動
不過版上好像都沒討論到實力的結動
想問版上有補過的大大，實力的結動值得去補嗎?
我是台北班的學生~謝謝^^
Re: 請問實力的結構動力教的如何?
發表於 :
2011 1月 06 (週四) 1:13 pm#1 由 rjschen01
wangwaypeople 寫:我是實力的舊生，最近想再去補結動
不過版上好像都沒討論到實力的結動
想問版上有補過的大大，實力的結動值得去補嗎?
我是台北班的學生~謝謝^^
應該是不用了啦
他的結構動力其實題目並不多，較注重理論。
我建議不如直接作歐陽的考古題書，較優！
Re: 請問實力的結構動力教的如何?
發表於 :
2011 1月 06 (週四) 1:40 pm#2 由 ooujjwew
wangwaypeople 寫:我是實力的舊生，最近想再去補結動
不過版上好像都沒討論到實力的結動
想問版上有補過的大大，實力的結動值得去補嗎?
我是台北班的學生~謝謝^^
林永盛
X朝吉
歐陽
這三個人的書讀完就榜首了不用補啦
Re: 請問實力的結構動力教的如何?
發表於 :
2011 1月 06 (週四) 2:31 pm#3 由 考生
wangwaypeople 寫:我是實力的舊生，最近想再去補結動
不過版上好像都沒討論到實力的結動
想問版上有補過的大大，實力的結動值得去補嗎?
我是台北班的學生~謝謝^^
建議去試聽該老師的課看聽的懂不懂比較實在吧
發表於 :
2011 1月 10 (週一) 2:55 pm#4 由 wangwaypeople
去聽了之後感想，雖然覺得沒有教得很好!
但~跟學校老師比!真的是 好太太太多了。
發表於 :
2011 1月 10 (週一) 3:12 pm#5 由 ooujjwew
wangwaypeople 寫:去聽了之後感想，雖然覺得沒有教得很好!
但~跟學校老師比!真的是 好太太太多了。
林永盛
X朝吉
歐陽
這三本再看完會更'爽'
發表於 :
2011 2月 02 (週三) 10:52 pm#6 由 s9428001
原本我想先上他的預力混凝土再考慮要不要上他的結構動力
我覺得上完他的課後 回去可能還要花很大的功夫去整理他的授課內容
因此他的結構動力我就不領教了
發表於 :
2011 2月 03 (週四) 11:33 am#7 由 chifeng0624
上完他的預力、結動很痛苦，一整個沒邏輯。
買書回家自己念比較實在。
發表於 :
2011 2月 04 (週五) 12:00 am#8 由 s9428001
實力的預力混凝土精修班講義裡面的例題共有31題，裡面有11題是混凝土工程設計規範之應用上冊2007年10月初版(土木404-96)第23、24章的例題，由於規範裡的例題很多計算量超級大，這種題目不可能在只考一題預力25分的結構技師考試中考出來，實力的例3-1（土木404-96第23-1題），Ｉ型樑的斷面性質計算，考試的時候怎麼可能會把1個Ｉ型樑分成7個斷面慢慢去算每個斷面在不同斷面條件下的各種斷面性質，實力例題5-2(土木404-96例24-1)，解答寫了5頁，裡面還有一個超過100格的各斷面VC之計算過程表；實力例題6-6（土木404-96例23-2)解答寫了5頁；實力例題6-7(土木404-96例23-3)解答寫了5頁，實力例題7-3（土木404-96例23-10)解答寫了6頁，我以前上ＲＣ時李文海也是拿考古題出來舉例，但是他的精修班講義例題裡有註明這一題是那一年結構技師題目只有2題，我認為他把考古題留到題型班的作法是本末倒置，我不相信他當年準備結構技師的預力時是先把規範解好幾頁的例題算完再算考古題
發表於 :
2011 2月 15 (週二) 9:33 am#9 由 考生
實力的結動真的交的不怎樣，建議去建國補李文海的結動吧，而且結動等於是耐震的基礎，
結動學不好耐震也掛了，那結構技師要上也很難