土木人

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 12:28 am**

那位作者有許多令人敬佩的地方,
像是觀念描述十分謹慎且淺顯易懂,例題解析透徹,不留一手
能將中外書籍統整成自己心得,看得出他在同一科的鑽研有多麼深入

但是我不贊同他以下幾點:
1.謾罵師長:當你尊敬的恩師被人冷嘲熱諷時,心裡是什麼感受?
2.嘲諷讀者:該作者能批評那些師長,卻無法容忍讀者私下給他的寶貴建議,
永遠活在自認為當完兵後就什麼都開竅的迷思中
或許你真的很厲害,讀者比不上你後天培養的哲學修為,
可以選擇聽或不聽,但何必冷嘲熱諷?
講話中聽不中聽是一回事,至少多多考慮對方的心情吧.
3.鑽牛角尖:作者不放過任何錯誤,該精神在求學及研究上是相當棒的.
但人非聖賢,孰能無過?科學史上有多少被推翻的理論,
這些錯誤理論會因此而喪失其價值嗎?
人類從失敗中獲取經驗,以換得未來更高的成功機率
無論求學或做研究,都需要"截長補短"的能力
我在大學時曾遇過一位教授,上課從不備課,想到啥就講啥,
授課內容難免會有許多瑣碎的錯誤,但大架構OK
考完期中考一堆同學開始私下罵這位老師,怪說因為老師教得爛才考差
請問一下,那班上少數考好的人如何辦到的?
當老師教錯,或方式無法接受時,你們有跟老師反應嗎?
課後花多少心力去翻書鑽研?
或許這就是人的天性,對錯誤印象很深,久而久之將正確視為理所當然
這樣的問題尤其容易出在補習班養成的被動學生身上
4.過度膨脹:好的商品不需要過度宣傳,更不需要透過踐踏別人而凸顯自己的好,
自然就有顧客會買.
請搞清楚"專業叢書"的定義
"想上榜,務必購買ooo的書"這類的字句讓人看了無比反感,且一點也不幽默
其他像家人怎樣的就更不用提了

另外請某位專業人士,別沒經過部落格主人同意就擅自轉貼連結,容易引來法律問題哦
稍微看了一下內容,發現自己幸好滿注重禮節,不然哪天被登在書上就糗了

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 8:50 am**

我覺得每個人都有每個人的想法啦，作者是個不太會交際的人，他只是黑即黑、白即白，認為不對的事情他就覺得不對，不太會去做修飾，不要把他說的是個人品低劣的人，而且他真的很認真在鑽研教學這件事，他的書就像他的人一樣，他很嚴苛的對待自己，但他也很想要把他鑽研出來正確的觀念教給大家，當然他也很希望學生是能夠很認真的，因為跟作者有些認識，看到大家這樣批評他，我也覺得有點難過，只是希望大家不要把他當作人品這麼低劣的人。

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 9:10 am**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 9:38 am**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 11:08 am**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 12:09 pm**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 1:02 pm**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 7:49 pm**

發表於 : **2011 1月 17 (週一) 9:39 pm**

發表於 : **2011 1月 18 (週二) 1:16 am**

土木人

某些老師出書罵一堆人

Re: 某些老師出書罵一堆人

某些老師出書罵一堆人