土木人

不可否認的,他是還滿囂張的,書也寫的還不錯

每個老師的強項不同,弱的地方也不同

像劉啟台的電算直接勁度法我就覺得教的非常好,
但是他其他章節系統跟別人不一樣,對有些學生來說就不習慣

歐陽材力有些章節解完滿滿4大面,根本不是考試時可以解的出來的,有解跟沒解一樣
但有些章節又解的很棒

而且坊間幾家補習班題解拿出來對,有的題目,3種解法3種答案誰比較對?
而每年照樣每家補習班都很多人上榜

準備考試盡量還是多看幾家的書,找出適合自己的解法

我覺得考生要集大成啦﹗
補習班有時候礙於堂數，有些章節講的不是很清楚，不夠詳細，仍要買書來補足。
有的老師在教書，根本在賣鬧學問，教的東西，我覺得考試的用處不大，除非你想考高考二級。
但有的章節講的不錯，那就撿起來用。
我在看書，我不會專看某一人的的書。
同一章節，二、三個老師的解法都參照，那個最簡便，就用那一個。
像你說的那個老師，抵毀已死的陳宏謀，我的算法，七成以上都參照陳宏謀的解法。
他說陳死了多年，題目太舊，看那個沒有用，我覺得題目只要觀念打通了，就無往不利。
我也不會覺得太舊﹗
現在題目千變萬化，你題目再變，只要關念抓緊，就難不倒﹗
所以雖然對那個老師反感，對他的東西，你挑你要用的就好了﹗
他的話不用放在心上。
PS：他的很多解法我覺得賣弄的太嚴重，所以沒買。
歡迎對號入座。

路過0.0

他在用最小功法算靜不定桁架 假設斜桿贅力R時 為了簡化計算 不使各桿力以分數形態出現 時

他依據斜桿比例係數 乘上R 像是斜桿比例係數是5 他就令5R 我在想 如果我照他這樣解

是好算 可是那些閱卷的學校教授 會不會認為我在亂搞 而不給我分數?

哎呀....你管人家
大家尊重的是他的[專業能力]
不是他的人品
就像 有人喜歡運動員的球技
但對於人品不見得認同

其實所謂的[名師] 都是名聲好聽
重點是 自己最適合哪位老師教學方式 以及自己肯不肯努力
我倒認為 沒有真正的名師 只有努力考上的名學生

我當年補研究所材力是上劉老師的
當時他的書是分上下兩冊的,不是像現在的一大冊
而且剛出版不久
可是我很喜歡他的教學方式
上課很注重觀念,上得很享受
真的是花最少的時間成本,得到最大的效益

劉老師 推一個!

大推這篇!!!
講解之外寫一~大~堆~不相干的,實在是看的很辛苦
不過書都買了又不得不看...矩陣還滿不錯的就是了

真超過~這位老師是誰@@???請知道的前輩可以寄信告訴我~謝謝~b8933007@msn.com

nakoruru 寫:我真搞不懂,有些作者為何非得在自己書裡批評一堆人.
讀者知道你很厲害,也知道你寫書花多少心力,有多專業
對你出的書我們抱持高度肯定
但咱們買你的書是為了考上或釐清觀念
而非聽你講一堆八卦和誇耀自己
其中最不能認同的,就是你批評眾多師長的行為!
你可以糾正謬誤,抨擊行為,就是別如此露骨地將該對象身分明言暗喻講出來!
此外,雖然這位作者在序的部分歡迎讀者寄信指教,
實際上寄給他意見時,卻幾乎不回應(尤其是勘誤),還不準人家在他部落格討論
要別人有禮貌,自己卻連聲謝都沒講
甚至將讀者的用心良苦反諷得有多麼膚淺似的!
順帶一提,這篇我沒提是哪(些)人,但各位心知肚明
看看這篇,省思一會兒吧

所以到底在講誰啊?
我不懂
可以給點暗示嗎?
sputnik_chen@yahoo.com.tw

開版大你別說那位作者~
你那麼衝的個性跟作者很像~
很容易得罪人.那麼愛引戰怎不去ptt呢?
看你常常跟人家在吵架
個性改一改吧!
不要只會說別人