有看過歐陽的書的人覺得如何呢?

[opop1234]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請問有人看過歐陽的書嗎?
材料力學論衡 ♣ 歐陽 陳炘 著
解說工程力學 ♣ 歐陽 編著
解說結構學 ♣ 陳炘、歐陽 編著
這幾本請問各位覺得如何呢?

我想找除了陳宏謀和謝元裕兩位大師之外的書籍

不曉得有人看過這幾本嗎?
希望各位能給一點意見
因為這幾本書我在台中找不太到...
orz

[tcou1013]

歐陽的書很不錯，他的書很有深度，可以拿來作為思考、進階提升實力的工具書！但是你要有點程度才能看懂，特別是解說結構學裡他提到很多陳宏謀或是謝元裕等大師的一些謬論與誤解之處，但是前提是你還是要有點程度才能貼近他的見解！建議你可以先看徐耀賜博士一整套的結構專書來打基礎，之後再看歐陽的書就可以實力提升了！

[lee.jengru]

我好像太老了
只認識左利時跟林柏堅~

[atra]

是喔~~~我以前還覺得陳宏謀跟謝元裕寫得不錯耶！
可能是因為已經沒辦法修訂再版了吧.....
看來找個時間去看看這位歐陽公子的著作了

PS：徐耀賜的結構專書沒看過，不過他寫的鋼結構橋樑設計及斜張橋還可以.....

[domon005365]

小弟我因為基礎不是很好,通常需要詳盡的解說和理論才能弄懂(要我直接背公式滿難的,至少要有推導) 因此我去市面上找關於材料力學和結構學的參考書:

材料力學: 陳宏謀的書很不錯,可惜太久沒有修訂了; 還有一本劉賢淋的材料力學,這也是很久沒修訂;
千挑萬挑,總算挑到兩本不錯的參考書,一本是"三階觀念式材料力學",如書名所示能依照深度和必要度分成三個等級,而且解說皆殺入重點,也不會因為是重點而遺漏太多觀念,著實是本好書; 再來是劉啟台的細說材料力學, 對於想要兼顧完整深入理論和題型練習,他的書再適合不過了,不過他的書實在太詳盡了,有時會過於深入,沒有基礎的人看了滿累的.

結構學: 學校直接用謝元裕大師的通用結構學當教科書,這本雖然經典,但是內容觀念不是很完整,而且範例解析跳得很多,材力不是很好的人常會看不懂(我就是一個例子,還得常去請教教授orz); 徐耀賜博士的結構力學密笈就能補足解題這點,他的解題和整理說多詳盡就有多詳盡,可惜沒有目錄,整理順序也不是很理想; 最後又看到劉啟台出的細說結構學(我絕對不是在幫他打廣告orz),同材料力學,不過小地認為他的編排不是很恰當,有些很難的東西一開始就會遇到,容易打擊信心XD

[/b]

[tcou1013]

小弟我因為基礎不是很好,通常需要詳盡的解說和理論才能弄懂(要我直接背公式滿難的,至少要有推導) 因此我去市面上找關於材料力學和結構學的參考書:

材料力學: 陳宏謀的書很不錯,可惜太久沒有修訂了; 還有一本劉賢淋的材料力學,這也是很久沒修訂;
千挑萬挑,總算挑到兩本不錯的參考書,一本是"三階觀念式材料力學",如書名所示能依照深度和必要度分成三個等級,而且解說皆殺入重點,也不會因為是重點而遺漏太多觀念,著實是本好書; 再來是劉啟台的細說材料力學, 對於想要兼顧完整深入理論和題型練習,他的書再適合不過了,不過他的書實在太詳盡了,有時會過於深入,沒有基礎的人看了滿累的.

結構學: 學校直接用謝元裕大師的通用結構學當教科書,這本雖然經典,但是內容觀念不是很完整,而且範例解析跳得很多,材力不是很好的人常會看不懂(我就是一個例子,還得常去請教教授orz); 徐耀賜博士的結構力學密笈就能補足解題這點,他的解題和整理說多詳盡就有多詳盡,可惜沒有目錄,整理順序也不是很理想; 最後又看到劉啟台出的細說結構學(我絕對不是在幫他打廣告orz),同材料力學,不過小地認為他的編排不是很恰當,有些很難的東西一開始就會遇到,容易打擊信心XD

[/b]

三階觀念式材料力學那本書其實是比較偏向機械的方向來編寫，是可以拿來作為觀念的建立，但是如果要拿來考技師可能稍嫌不足，像在塑性分析跟柱的穩定性分析等部分因為機械的考試較不偏重，所以他幾乎都是以瀏覽帶過的方式而已，但這兩部分對土木的考試就很重要了！所以還是用來建立觀念尚可，至於要更深入加強實力，我還是比較建議看歐陽或是毛昭綱的書比較好！至於還是要再推薦一下徐耀賜老師的那一套結構專書，因為寫的也很精彩！

[acyc]

那麼如果就考國考來說，
細說結構學與解說結構學哪本書比較適合呢？
小弟目前在南部補習，
上的是九華王老師的的課，
還想再買本參考書來加強、參考一下，
畢竟可以多本書彌補不懂之處，

請問讀過以上兩本有經驗的各位，
哪一本會比較適合？

[newyork]

我好像太老了
只認識左利時跟林柏堅~

這不是傳說中的九陰真經跟九陽真經嗎!!

[penghu3401]

to lee.jengru

老書有老書的好...看過的才知道。
或者在這裡講:
以前的算法是:一題用所有的位法、力法去算，
所以一題算出來要用A4雙面的紙用兩三張、
算個十題就可以變成書了。

現在的人會這樣算嗎?

= =

買歐陽的書直接跟他買可能會比較恰當、順便請歐大附上勘誤表、
要不然就自己勘誤。

[紫煌]

to lee.jengru

老書有老書的好...看過的才知道。
或者在這裡講:
以前的算法是:一題用所有的位法、力法去算，
所以一題算出來要用A4雙面的紙用兩三張、
算個十題就可以變成書了。

現在的人會這樣算嗎?
。

阿～～可是大叔我寫書
一題題目用三種位法（傾角、彎矩、矩陣）分別去解
有收到回信說
「大叔！你用三種解法有騙錢的嫌疑，因為答案都一樣，我反而希望你多放幾題」

另外我希望讀者可以自修，所以寫的比較詳細
有收到回信說
「大叔！你中文字太多，圖太多，我考試不可能寫這麼多啊！希望你精簡一點，這樣不環保」

PS1.歐陽老師的書真的很不錯啦～～拼國考、拼研究所的，應該夠了
PS2.先觀念後答題派的～～可以買劉師的書，畢竟他的書是延續陳老的硬派觀念

加入土木人討論區粉絲團