土木人

要是結構分析、設計也出考古題一樣那就賺到了！


【唐鎮宇╱台北報導】國家考試又爆發考題雷同醜聞。多名考生向《蘋果》投訴，今年調查員特考資料科學組的「資料庫運用」考題，竟與二○○八年地方特考資料處理類科「資料庫應用」完全相同，考生批「國考公平性何在！」考選部坦言，考題完全相同是「考選部開張以來頭一遭」，兩次考試都是同一命題委員，該命題委員不得參加本周六的閱卷，也不再讓他參與命題，並將研究是否移送法辦。

調查員特考本月十九日考完，考生李先生說，考試時就對考題「有印象」，回家一翻考古題，發現和三年前的考題百分之百相同，「再懶的命題委員也知道出一樣的題目鐵定被罵，令人懷疑是不是洩題！」另一考生范先生氣憤指出，七月高普考發生考題與考古題雷同，當時考選部說要加強與考古題的比對，結果這次連題目用字、題序和配分都相同，「考選部的公信力在哪？」
辯稱感冒剛回國

命題委員入闈前會出兩套題目，稱為「正題」、「副題」，再由審查委員篩選。這次離譜事件，考選部特考司司長王俊卿解釋，兩次考試出題老師是同一位，該老師稱，這次出的考題是三年前考試的「副題」，因這次命題期間他感冒，又剛從國外返國，時間不夠才便宜行事。他以為三年前是用「正題」，所以這次拿上次的「副題」應付，沒想到用的都是同一套題目。
「有看就賺到了」

但王俊卿強調，這是老師片面之詞，因為老師上次同樣負責閱卷，不可能不知上次用哪套題目。考選部堅不透露出題委員姓名、背景。考選部部長賴峰偉說，「該老師實在不可原諒」，會研究是否將其移送檢調偵辦。不具名考選部官員說，除非證明該委員確實洩題，否則無法源將其移送法辦。
淡江大學公共行政系教授陳銘祥批，命題委員說出國、感冒「根本是鬼扯」，「好像小學生作弊被抓到」，考選部應思考如何有效率比對考題。監院指出，若有考生檢舉，監院會發函考試機關說明，至於考試機關出題審核機制是否有落實查證程序，監院可就此調查其行政違失。
立委管碧玲批「考選部螺絲鬆了」，命題委員拿考古題充數不但瀆職且涉背信，考選部應將該命題委員移送偵辦。考過土地行政特考的立委黃仁杼說，若命題委員事前暗示學生、親戚看考古題，「有看就賺到」。
允擴大比對考題

王俊卿說，原考題比對僅限同級同科目近三年內的考試，七月發生高普考題目雷同事件後，已擴大比對到跨級、同科目近三年內的題目，他承諾會再擴大比對範圍。


http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110922

準備考試不唸考古題不然要唸甚阿??
這樣亂搞只會害死考生
因為教授不敢拿考古題考~只好自己亂出題目

要是結構分析、設計也出考古題一樣那就賺到了！


台灣學界、官界抄襲學術論文或升等論文已蔚為風氣。藉電腦科技之便，輕點複製、剪下、貼上，馬上完成；不像以前，抄襲還真的要動手抄寫，懶人不為，或叫學生、手下代抄，但有洩漏機密的風險。便利的科技，使抄襲產生更大的誘惑。
懶得出題又照抄

天下文章一大抄，自古而然，沒什麼稀奇。稀奇的是出考題的老師懶得出題，把以前出過的考題再抄一遍當這次的考題，實在懶得太離譜了吧！
還不是一般的考試喔，是國家特考。在古代，如此惡搞的考官是要殺頭的。本月19日剛結束的調查員特考，資訊組「資料庫運用」科考題，竟與2008年地方特考「資料庫應用」的考題一模一樣，連題序、用字都完全相同，考生傻眼，直呼「實在太離譜了」。
太離譜了嗎？還有更扯的。特考司司長王俊卿說，兩次考試確實是同一個命題委員命題，該委員解釋說，因為剛回國感冒，身體不適，才把上次出的副題拿來用，他原以為上次考試採用的是正題。但是王司長說，上次考試後該命題委員也是閱卷委員，不可能不知道上次採用的是副題。該委員將「永不錄用」。感冒不舒服就可以舊題重考嗎？有這麼荒唐嗎？
這是考試院出包的第一次嗎？非也，上次高普考就破處了。上次高普考發生題目雷同事件，考選部誓言以後加強比對題目，結果又發生一次。考選司坦言「大概是考選部開張以來頭一遭吧」！兩次考試用一樣的題目是頭一遭；將來同樣考題用第三次也是頭一遭，無限多次考試的題目無限多次回收再用，當然還是無限多次的頭一遭，考選部公務員的數理邏輯也要考一考。
公布身分辦瀆職

這樣惡搞最不公平的是2008考過的人就佔了便宜，只讀考古題的人也佔了便宜；並讓人懷疑是否有作弊？命題委員可以暗示甚至明示他們的親友、學生怎麼準備，讓沒有關係的考生吃大虧。請考選部指出該員的尊姓大名，讓大家瞧瞧。
命題委員和閱卷委員都有不錯的金錢酬勞，怎可拿以前考題抄襲？是否該退回酬勞？堂堂國家考試的命題委員胡混若此，擺明了吃定納稅人，應該要依瀆職罪起訴。

fly_bird 寫:要是結構分析、設計也出考古題一樣那就賺到了！
台灣學界、官界抄襲學術論文或升等論文已蔚為風氣。藉電腦科技之便，輕點複製、剪下、貼上，馬上完成；不像以前，抄襲還真的要動手抄寫，懶人不為，或叫學生、手下代抄，但有洩漏機密的風險。便利的科技，使抄襲產生更大的誘惑。
懶得出題又照抄
天下文章一大抄，自古而然，沒什麼稀奇。稀奇的是出考題的老師懶得出題，把以前出過的考題再抄一遍當這次的考題，實在懶得太離譜了吧！
還不是一般的考試喔，是國家特考。在古代，如此惡搞的考官是要殺頭的。本月19日剛結束的調查員特考，資訊組「資料庫運用」科考題，竟與2008年地方特考「資料庫應用」的考題一模一樣，連題序、用字都完全相同，考生傻眼，直呼「實在太離譜了」。
太離譜了嗎？還有更扯的。特考司司長王俊卿說，兩次考試確實是同一個命題委員命題，該委員解釋說，因為剛回國感冒，身體不適，才把上次出的副題拿來用，他原以為上次考試採用的是正題。但是王司長說，上次考試後該命題委員也是閱卷委員，不可能不知道上次採用的是副題。該委員將「永不錄用」。感冒不舒服就可以舊題重考嗎？有這麼荒唐嗎？
這是考試院出包的第一次嗎？非也，上次高普考就破處了。上次高普考發生題目雷同事件，考選部誓言以後加強比對題目，結果又發生一次。考選司坦言「大概是考選部開張以來頭一遭吧」！兩次考試用一樣的題目是頭一遭；將來同樣考題用第三次也是頭一遭，無限多次考試的題目無限多次回收再用，當然還是無限多次的頭一遭，考選部公務員的數理邏輯也要考一考。
公布身分辦瀆職

這樣惡搞最不公平的是2008考過的人就佔了便宜，只讀考古題的人也佔了便宜；並讓人懷疑是否有作弊？命題委員可以暗示甚至明示他們的親友、學生怎麼準備，讓沒有關係的考生吃大虧。請考選部指出該員的尊姓大名，讓大家瞧瞧。
命題委員和閱卷委員都有不錯的金錢酬勞，怎可拿以前考題抄襲？是否該退回酬勞？堂堂國家考試的命題委員胡混若此，擺明了吃定納稅人，應該要依瀆職罪起訴。

引述他人文章未經同意亦為抄襲
原文出處： http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110922

亦請注意著作權法問題！！

fly_bird 寫:這是考試院出包的第一次嗎？非也，上次高普考就破處了。

"破處"，嗯，這個詞用得好，不知道有沒有落紅說，哈哈哈 ~~~~~

呀！我忘了po出原文出處了，謝謝飛龍大大的提醒

WINDBOMB 寫:準備考試不唸考古題不然要唸甚阿??
這樣亂搞只會害死考生
因為教授不敢拿考古題考~只好自己亂出題目

大大說得對
考生不準備考古題不是跟只讀觀念不做題目一樣嗎?
我看現在大家一直抓出題教授的包
狗急跳牆
到時題目出得很活...就好自為之吧

難得一位好的命題委員被封殺
考生不知道在想什麼

newyork 寫:難得一位好的命題委員被封殺
考生不知道在想什麼

因為沒佔到便宜，見不得別人好！