土木人

你確定小英上台，三丙法案就不會通過嗎?
我發現非常多人喜歡愛用這樣似是而非的理由
我想問大家,究竟三丙法案是誰提出
而又是誰一直再提三丙法案,而且一直堅持要讓三丙法案通過
答案就是關中
我想問大家究竟是蔡英文或馬英九當選
關中才會可能自己下台
我當然知道民進黨對公務員不友善
但是大家連這一點都不去做
那我想馬英九上台
三丙法案就是關中二年半任期奮鬥的目標
屆時三丙法案過了,就不要再怨歎誰了

考生大大誤會了,我是指能提升公務員的相關課程或訓練都是好的不只限於Toeic...,這是正面的,若凡事拒絕,怎能進步呢?另外不怕大大笑,我考高法緒及英文我英文全猜C,但我覺得英文能力應該是要提升,所以會自修去考Toeic,另外三丙法我個人覺得應該要有相關完善配套措施才實施比較好,這個法應該是針對特別爛的公務員,不然阿扁兄當台北市長時突襲區公所,發現有公務員開小差,大發雷霆,後來大家就乖乖上班了,而且有的區公所還奉茶,所有市民都拍拍手..這不是很好.....

這種全民瘋英語的歪風，不但對提升英語素質無益
甚至還會妨礙社會進步
可以簡單計算分析利弊：
假設有10萬公務員每月花一天學英語，平均每日薪水2500元
則社會每年將為了瘋英語這件事花掉30億成本

相同的錢，可以每年1百萬培養3000位高級翻譯人才
每年1百萬，那可是貴族學校的教學品質
而且畢業後，平均一個翻譯人才只要服務33位公務員即可
我可以按比例每個機關配屬翻譯人才，用外包即可，不用付月退
如此不論聽、說、讀、寫的品質都比那10萬個半吊子英檢通過公務員更高
這算盤怎麼打都划算，而且擴大應用到公部門以外也適用

全民瘋英語全是媒體在鼓吹，這是垃圾媒體對社會沒用的一個明證

CastleRock大大不好意思,你誤會了,多益並非要培養專業英語人材,而是基本英文溝通能力,難道大家也都不用學基本的電腦文書處理,而培養1位服務33位文書處理人員,,,這還沒計算這些人退休金等等...

我是針對瘋英語這歪風，不是針對任何英檢考試
基本英文溝通能力，與基本的電腦文書處理
何者使用率高，我想大家都極為清楚
而且我已經說了外包，不用付月退

這個社會為了英語付出太多成本，學過了就忘，造成畢業生素質降低

要引言，請把BBCode學好，這比英文簡單多了。

南韓人，為了和中國文化徹底絕開，廢除漢字使用於韓文，
新加坡人，強調族群和諧，捨中文而以英文為國語。
請問如果就二岸關係的主張，
那個政黨或候選人主政，
比較會走南韓及新加坡的路呢?

另外公務人員英語能力，也應該要看職務需求分級吧!
外國入都開始學中文，我們一個島國倚賴國際貿易甚重，
有何理由拒絕英語文呢?

重點或許應該是考前或考後公務員具備所需外文能力?
或具備何程度能力如何對社會大眾有利吧?