土木人

想當公務人員，未來可能得先通過英語能力檢定考試！

考選部為提升公務人員素質和國際觀，將在本周五舉辦「國家考試納入英語能力鑑定與專業倫理之問題研究研討會」，考慮將英語能力檢定納入未來公務員應考資格條件，但究竟該選擇全民英檢、托福還是其他英文檢定考試？標準又是如何？目前仍待討論。
之前有三丙法案,現在要考公務員之前還要先通過英檢
再讓關中繼續做下去,不知道還會繼續推出什麼偉大的政策
希望各位準公務員自救,
明年先趕馬英九下台,然後才能讓關中自己做不下去下台

【原文轉自：聯合報 / 記者張錦弘／台北報導】 更新日期: 2011/11/5 上午 11:06:52
為提升公務員的英文能力，考選部除推動國家考試全面加考英文，原研究將英語檢定測驗列為國考的應考資格，但昨天研討會討論後喊卡；學者建議，可比照大考依用人單位需求，設定國考英文成績的高標或均標等錄取門檻。

雖然是這樣
但是還有一個三丙法案在立法院,
明年馬英九選上,關中還有二年半任期,
就能毫無顧忌來狂推,
各位準公務員要到那個地步嗎?
請三思

又要圖利英檢機構了.......

redal 寫:廠商居然找鄉代會副主席關說
原本副主席要找我談談
後來是政風替我擋掉了
一個弟弟做副主席,一個哥哥做鄉長
地方生態真是黑呀

眼前的事先解決吧

redal 寫:雖然是這樣
但是還有一個三丙法案在立法院,
明年馬英九選上,關中還有二年半任期,
就能毫無顧忌來狂推,
各位準公務員要到那個地步嗎?
請三思

你確定小英上台，三丙法案就不會通過嗎?

考英檢有啥不好？ （還是只是為反對而反對）
當外頭的大型顧問公司要求新進人員多益分數的時候,公務員就不能要求？
個人去外頭進修（補習＠＠）英檢,一大堆私人企業,就是少有公務員
公務員考上就可以不需要英語能力？
光靠高考那種以"單字難度"篩選實力的題目可以因應一般洽公需要？
學到的東西就是自己的,列為政策搞不好還能有補助（各單位的人事為了應付,通常會有獎勵措施）

雖然,強迫比例丙等的確是沒天良的提案
提昇英語能力對公務員卻是有利無弊
現在的情況,就是當有外國人來問問題時,公所裡頭就雞飛狗跳...找沒人應對

個人認為要加條件的話,加TOEIC會比較好,
那個東西是全世界通用,鑑別度較高,
最重要的是不管你考多少分,都有程度鑑別區間可供參考,
而且這項考試大多是職場用的

在台灣,很多土木人(學生,業界,公務員)對於事情的挑戰接受度真的很差
碰到難關的第一念頭不是想說怎麼解決它,
而是怪天怪地怪政府,怪說自己何苦讀土木,不讀其他科系,
卻不反問自己對其他領域的性向如何,程度如何
(要是讀其他科系搞不好更慘的可能性呢?)

與其在這邊該該叫,不如現在開始每天30分鐘讀英文,
這玩意兒又不會比材料力學難,
更何況語言屬一屬二難的中文大家都學這麼好,
區區英文能打敗各位嗎?

通過英檢才能考考公職?想太多吧...憲法就明文規定人民有應考試服公職之權，現在用一些技術性
規定限制考生應考太不合理了，而且也圖利英檢機構，所以草案沒過很正常，如果真覺得英文這麼重要，加重英文比例不就好嗎?英文變成一科100分你看大家會不會唸?

讚成aiyihwa大大看法,加TOEIC這是世界趨勢,凡事都要有合理變革,不要為反對而反對,甚至可規定某個級別以上職務須達到某種外語能力才能升官,這樣才能與世界接軌,不然考進公務員後一直擺爛也不好....各位大大認為呢?