土木人

高考、專技考 將採分階段考試
2012年2月10日 上午4:28〔自由時報記者林恕暉／台北報導〕考選部政務次長董保城昨天表示，未來高考、專技人員考試，將比照新制司法官、律師考試，採分階段考試，以聯合命題、平行雙閱方式，確保考試公平性；第一試（選擇題）先取部分合格者，再以第二試（申論題）之後的分數決定錄取者。

董保城說，考選部去年動員兩百五十位法官、檢察官、律師、學者建置題庫，司法官考試、律師考試第一試分別取前三分之一為合格者，兩項考試錄取者相差不到兩分（滿分六百分），顯示第一試選擇題已有效發揮篩選功能。

董保城指出，新制考試第二試申論題採「平行雙閱」，由兩位老師閱卷，評分平均計算；若評分相差三分之一以上，再由第三人閱卷，取最接近的兩個分數，可避免過去因閱卷者主觀見解影響。去年新制司法官、律師考試榜首都是同一人，顯示平行雙閱新制發揮正面功能。

董保城表示，由於新制考試落實「考試正義」，未來高考、專技人員考試等，也將逐步推動，考選部未來也會針對口試部分，使試題更結構化，讓考生可針對案例提出看法，並推動口試委員認證機制，屆時就會提高口試分數比例。

今年初考名額 增列150人

此外，考試院會昨也通過今年公務人員初等考試名額由二百七十四人，增列一百五十人，總額至四百二十四人，增幅達五十四．七四％，考試將於十一、十二日進行，一般行政科別有三萬七千零四十七人報考，其他類有三萬二千五百三十一人報考，粗估錄取率為○．六一％。

增額幅度最大的是勞工行政類，由五人增至十人，增幅達一倍，經建行政類也由二人增至四人。政風類則由五人增至九人，增幅也有八十％。



87年高考由一試變二試，95年由二試改一試，現在又要變為二試，考選部高官腦袋是在裝什麼，這關係好幾萬人權益的考試ㄟ~

一試定江山才是正確的,得讓考生有空檔去思考考試以外的事情,對國家才是健康的

antin 寫:一試定江山才是正確的,得讓考生有空檔去思考考試以外的事情,對國家才是健康的

這個要改難度很高，因為公職加考口試公平性一定受到質疑，立法院也不會過關(因為民意反對)，所以口號聽聽就算了

b516 寫:

antin 寫:一試定江山才是正確的,得讓考生有空檔去思考考試以外的事情,對國家才是健康的

這個要改難度很高，因為公職加考口試公平性一定受到質疑，立法院也不會過關(因為民意反對)，所以口號聽聽就算了

台灣是個講人情的地方,遇到認識的難免多個幾分(研究所口試不是這樣?)
(亦或是前幾年某最有利標評審委員所涉弊案?),
要口試公平,
等到我國公民學習如何做好自己的工作,
而能忘掉自己立場的時候,
再來講國考口試(不過法律類好像已經實施了?),
不過試一試也無妨,
如成功我國考試制度邁向新的里程,
如不成功等於是國考自廢公正性,
再改過來便是.....

chc 寫:

b516 寫:

antin 寫:一試定江山才是正確的,得讓考生有空檔去思考考試以外的事情,對國家才是健康的

這個要改難度很高，因為公職加考口試公平性一定受到質疑，立法院也不會過關(因為民意反對)，所以口號聽聽就算了

台灣是個講人情的地方,遇到認識的難免多個幾分(研究所口試不是這樣?)
(亦或是前幾年某最有利標評審委員所涉弊案?),
要口試公平,
等到我國公民學習如何做好自己的工作,
而能忘掉自己立場的時候,
再來講國考口試(不過法律類好像已經實施了?),
不過試一試也無妨,
如成功我國考試制度邁向新的里程,
如不成功等於是國考自廢公正性,
再改過來便是.....

樓上別鬧了，改來改去當考生是白老鼠嗎?

分階段考試?，算那門子什麼考試「正義」，官員們不要二個口，也許去看看書或上上網吧~
憲法保障的是應考試的平等權，而不是權利或利益分配之類的~
命題、評分，要的是公平，所以要先有公平遊戲規則及無非依法之差別待遇。
如果是正義，那不就量能(即應考人差異)辦理，那乾脆都改特考不就得了。
分年齡、分家戶所得級距辦理考試會不會比較合於考試院有些迂腐官員的「考試正義」?

94年前高普考也是二試，後來又變一試，現在又要回來二試~~~
司法官考試分三試，第三試也不看個人經驗和社會歷練，所以二十初歲的法官還是不斷的出產~~~
制度改來改去，唯有自己好好念書才會公平正義，但口試麻，長的不好看和口才不好的就粉吃虧了~~~

以前不是決定二試後來又一試，現在又要回來二試 = =+
希望不要口是阿 !