土木人

這年頭，公務員也要博士才會當嗎?
在幾乎一切委外的政府態度，真是不能沒有博士級公務員嗎?
學問大就官大，這種刻板思想也只有在存有考試院這種政府會有吧!
我們有高學位的總統、內閣，政府也不見得比其他先進國家「為民服務」做得好到那?
高官們自以為自已是專家，文人相輕、貴遠賤近，不一定就會做決策。
反到是學識一定以上的人，有事較會去問真正的專家，還可能比較能持中道。
現在有某博士部長在從事工程會、市政府應做的事，這難到就是學者治國之道嗎?
三年經驗、具博士、當主管，又強化官大學問大，是國家百姓之福嗎?
這就是考試院這種閒衙門、迂腐者就說的「考試正義」嗎?
老一句話，請考試院主事者多去看看書、上上網吧?
(難不成考試院主事者也是一堆不用問別人意見的博士之故???)
照考試院的想法，要博士級公務員，擇現職者「三年內有一甲」的去進修不就得了，
也是管道之一不是嗎?
不過錢多，會吸引好人才的想法，延伸為錢多才能留住好人才，或許可行。
---
公務員高考一級 報考擬增門檻
（中央社記者葉素萍台北16日電）考試院院會今天審議通過公務人員考試法等修正草案，將來公務員高考一級報考資格，除了須博士畢業，還要有3年優良工作經歷；錄取者將以簡任第10職等任用，起薪將增萬餘元。
...
[url=http://tw.news.yahoo.com/公務員高考-級-報考擬增門檻-071613961.html/]公務員高考-級-報考擬增門檻[/url]

lrdf 寫:這年頭，公務員也要博士才會當嗎?
---
公務員高考一級 報考擬增門檻
（中央社記者葉素萍台北16日電）考試院院會今天審議通過公務人員考試法等修正草案，將來公務員高考一級報考資格，除了須博士畢業，還要有3年優良工作經歷；錄取者將以簡任第10職等任用，起薪將增萬餘元。
...http://tw.news.yahoo.com/公務員高考-級-報考擬增門檻-071613961.html

當公務員快10年，實在不覺得「博士級」的公務員會有用，

小弟佩服的幾個公務員，幾乎都是高職、 工專畢業，有的人拼技師以同等學歷進研究所，

有的從基層一路幹起，認真3年就當主管，下面的人無不服服貼貼。

真要給簡10缺，還要想博士還有分洋博跟土博勒！

考試院一天到晚只想要復僻甲特，真是沒救了！

有機會的話，小弟也想要弄個博士學位。

只是現在連碩士論文都還寫不出來……

紫煌 寫:

lrdf 寫:這年頭，公務員也要博士才會當嗎?
---
公務員高考一級 報考擬增門檻
（中央社記者葉素萍台北16日電）考試院院會今天審議通過公務人員考試法等修正草案，將來公務員高考一級報考資格，除了須博士畢業，還要有3年優良工作經歷；錄取者將以簡任第10職等任用，起薪將增萬餘元。
...http://tw.news.yahoo.com/公務員高考-級-報考擬增門檻-071613961.html

當公務員快10年，實在不覺得「博士級」的公務員會有用，

小弟佩服的幾個公務員，幾乎都是高職、 工專畢業，有的人拼技師以同等學歷進研究所，

有的從基層一路幹起，認真3年就當主管，下面的人無不服服貼貼。

真要給簡10缺，還要想博士還有分洋博跟土博勒！

考試院一天到晚只想要復僻甲特，真是沒救了！

非常非常無法認同這種做法，在小弟服務的公所裡那些由技職體系(大多也在業界苦過)考上的同仁們都非常的認真做事，而且有任何問題都不藏私的指導，讓小弟收穫良多，如果學歷可以代表一切，納證明台灣的高階文官無疑還停留在古代士大夫的迂腐思想中!

小弟從進公職到現在，好像都是這種文化耶！

所以，還是給自己多一張證書，比較好。既然改變不了環境，就只能改變自己。

今天發達的土木人，不也都是教授級的嗎？這…不言自明了。

tcou1013 寫:非常非常無法認同這種做法，在小弟服務的公所裡那些由技職體系(大多也在業界苦過)考上的同仁們都非常的認真做事，而且有任何問題都不藏私的指導，讓小弟收穫良多，如果學歷可以代表一切，納證明台灣的高階文官無疑還停留在古代士大夫的迂腐思想中!

「多一張」博士學位證書，如果多數人將之做為升官工具，
那充分突顯，考試院的政策不只沒有理想，
會不會更讓風氣向下沉淪?
如果在職進修博士也可以做得到的事，
只接進用文官體系外的「高階」人力以助活化，
顯然學位更非重點吧?
如果，要的是學位，那也要研究領域符合或
直接進用於政府研展(究)單位為優先考量...
不過現在一切講委外，真正由機關自行做的好像不多了~

學位當然不是重點。

修學位的過程，也不單是為了那張文憑而已，多建立一些關係也「沒什麼壞處」。

可能是小弟的格局太低了，所以只能用這種跳島式的、師徒制度的方式，找機會而已。僅供參考。

考試院或國家政策什麼的，我真的不懂。

我只想自保而已。

lrdf 寫:「多一張」博士學位證書，如果多數人將之做為升官工具，
那充分突顯，考試院的政策不只沒有理想，
會不會更讓風氣向下沉淪?
如果在職進修博士也可以做得到的事，
只接進用文官體系外的「高階」人力以助活化，
顯然學位更非重點吧?
如果，要的是學位，那也要研究領域符合或
直接進用於政府研展(究)單位為優先考量...
不過現在一切講委外，真正由機關自行做的好像不多了~

我想念博士本身還是要有興趣做學術研究，不然為了20年才出現一個高考一級土木名額去念?