土木人

歐陽老師的矩陣書有說到手算直接勁度法跟電算直接勁度法,請教各位大大
結構技師是考哪一種?

都考啊
沒考有限元素而已

小陳 寫:歐陽老師的矩陣書有說到手算直接勁度法跟電算直接勁度法,請教各位大大
結構技師是考哪一種?

如果題目未給元素勁度矩陣…那兩者皆可使用…但若題目有給元素勁度矩陣..納建議還是用電算直接勁度法為佳..而且九華實力老師也是教電算直接勁度法..就是採用矩陣座標疊加套用方式…不過手算直接勁度法我是覺得比較簡單容易上手啦

考生 寫:

小陳 寫:歐陽老師的矩陣書有說到手算直接勁度法跟電算直接勁度法,請教各位大大
結構技師是考哪一種?

如果題目未給元素勁度矩陣…那兩者皆可使用…但若題目有給元素勁度矩陣..納建議還是用電算直接勁度法為佳..而且九華實力老師也是教電算直接勁度法..就是採用矩陣座標疊加套用方式…不過手算直接勁度法我是覺得比較簡單容易上手啦

謝謝

小陳 寫:歐陽老師的矩陣書有說到手算直接勁度法跟電算直接勁度法,請教各位大大
結構技師是考哪一種?

我印象中之前討論串中,版友們依照應考經驗, 及這邊的駐版老師說法, 表示兩者都可以.

但我大學時修到一位大師的課(他也是國考委員之一),
他說"真正"的"直接勁度法(direct stiffness method)"是歐陽書所指的"電算直接勁度法",
有"一殺一填"動作的才是直接勁度法的精髓,
而且強調另一種(手算直接勁度法)補習班很愛教,
但這根本不是直接勁度法,純粹是依照結構學"基本定義"下去解題.
話雖如此,他也是教了XD

我是覺得對於答案確定算對的人根本沒差,畢竟委員先看答案,
但如果想保守起見,建議一律用"電算"應對之,
我想這方法是最不會被質疑的了......

laiyihwa 寫:

小陳 寫:歐陽老師的矩陣書有說到手算直接勁度法跟電算直接勁度法,請教各位大大
結構技師是考哪一種?

我印象中之前討論串中,版友們依照應考經驗, 及這邊的駐版老師說法, 表示兩者都可以.

但我大學時修到一位大師的課(他也是國考委員之一),
他說"真正"的"直接勁度法(direct stiffness method)"是歐陽書所指的"電算直接勁度法",
有"一殺一填"動作的才是直接勁度法的精髓,
而且強調另一種(手算直接勁度法)補習班很愛教,
但這根本不是直接勁度法,純粹是依照結構學"基本定義"下去解題.
話雖如此,他也是教了XD

我是覺得對於答案確定算對的人根本沒差,畢竟委員先看答案,
但如果想保守起見,建議一律用"電算"應對之,
我想這方法是最不會被質疑的了......

我再補充一下所謂勁度矩陣答案也跟設定座標自由度有關..會考電算的題目通常是每一節點都設定2個自由度..連固定端也視為一節點..變成你用手算的運算量爆多的…若是你把固定端忽略不設自由度..那又不符合題目要求…建議可以看100年的土木技師與三等結構學題目就知道我說啥了(補習班解答都是以電算去解的)…不過學電算你要熟記梁與桁架的元素勁度矩陣(題目有時給的矩陣是錯的)…而且座標編碼疊加又隨結構及支承型式而異…有無考慮軸力效應答案也不同..而且會考電算勁度矩陣的題目都偏難..即使你會要全對拿滿分也很不容易…一份結構學考卷4題若能把電算以外的3題全拿…矩陣那題能拚半對那就很厲害了

好文! 值得置頂!!