當初不是説好：
1. 大陸生須加修國父思想，三民主義，台灣通史
2. 通過台語客語二擇一版托福測驗
这纯粹是意识形态层次的问题了，我们避过不谈。因为这样的问题，争论个五天五夜也完全没有结果。
意识形态方面，我还想谈一点。其实很多台湾的朋友，看到大陆人来了就恐慌，因为大陆人穷；看到发达国家人士去了就高兴，因为他们富有。这是一种狭隘的地区保护主义心理，一个成熟的人，成熟的社会，可以抱着一种更加广泛和兼容并包的态度去看待这个问题。试想，融合是必须的不可逆的，一味的给自己找理由来拒绝，正说明了自身的苍白和脆弱，以及内心的惶恐。
说的简单点，要想不被别人抢去自己的饭碗，先武装自己，强大自己再说。拿专业技术水平说话，拿混凝土和钢材说话。
这也是我对某人加我MSN之后，泛泛而谈台湾某位前总统的回应。这是第一次回应也是唯一 一次，在civilgroup论坛里，谈论政治，无聊透顶。我只想谈专业，谈技术。同时我敬告，如果想玩嘴仗，以小弟我混迹国内国外10余年网路各大论坛的经历，嘴仗你不是对手。请自重吧。
還希望您別老談 結構題目這些的，我老覺得您好像是念土木的，可是卻在搞建築設計，在臺灣這是兩批人在分工(結構技師、建築師)，有空多談談 您畢業後的就業環境，您有類似的問題也儘管問，站上有許多朋友也會回應我們臺灣這裏的環境。
小弟我最佩服的人是贝聿铭和林同炎两位，一位是伟大的建筑师，一位是伟大的结构师。
但是谁又敢说，身为建筑师的贝聿铭不懂结构，身为结构师的林同样不懂建筑呢？
看看贝设计的香港中银大厦，把结构概念中三角形的稳定性用到极致。而林同炎先生设计的曲桥以及对预应力混凝土的使用，技惊天下。
这其中建筑和结构的配合和协调，已经水乳交融，不分彼此。
我本身是结构出身，结构是为建筑服务的。但是如果一个结构工程师只是局限在如何分析力流的传递，如果判断结构的合理，如何实现大震下不倒的结构设计目标，这似乎还稍稍留有一点遗憾哩。关注建筑，不逾越建筑；同时，扎实的做结构，这是我身为结构师的现阶段理想。
另外回答楼上朋友提问，我去西非尼日利亚和中东伊朗，都是公司派遣，分别行施工管理层和现场设计人员之职。
非常感谢大家的讨论，并请继续。
