土木人

大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

公務員或技師大家差不多吧。
端視用心度。

我負責審查的案件，
裡面總會遇到多荒腔走板的內容，
設計案中｢不是這麼算吧、
不能這麼算的、
應該不能這樣吧？...｣，
只能退件要他們重新提送。

有些是技師親自提報告送審，
有些是蓋章了事。
看到這些明顯的瑕疵，
總會想不是叫｢專門職業及技術人員｣麼？
怎麼這麼多專家混水摸魚？
交差了事。
還不如我這位民眾心中的｢死公務員｣。

note
持平的說，
從無到有難、挑毛病的簡單。
工程業送件重無到有難度較高，
我只要審查內容、挑毛病...。

myworldnewrule 寫:公務員或技師大家差不多吧。
端視用心度。

我負責審查的案件，
裡面總會遇到多荒腔走板的內容，
設計案中｢不是這麼算吧、
不能這麼算的、
應該不能這樣吧？...｣，
只能退件要他們重新提送。

有些是技師親自提報告送審，
有些是蓋章了事。
看到這些明顯的瑕疵，
總會想不是叫｢專門職業及技術人員｣麼？
怎麼這麼多專家混水摸魚？
交差了事。
還不如我這位民眾心中的｢死公務員｣。

note
持平的說，
從無到有難、挑毛病的簡單。
工程業送件重無到有難度較高，
我只要審查內容、挑毛病...。

審查的制度原本就是監督，或者是你說的挑毛病，不過，要挑的是否正真的毛病，這就是另外一個很大的討論空間。建議樓上大大快去成為審查委員，這樣方是我們土木人之福啊!

柏努力 寫:大家來說說吧
版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞
怎麼不講講
"考上公務員的人 專業在哪"
技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異
考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度
請多多尊重技師專業吧

對的，我看到很多師傅看到我們的設計，就說這個構件未免太大等等，問他一些學理問題，他就說經驗，討論到後來他沒有做過相關的工程(如大跨度 靠桿等)。所以，有很多的情況是自己以為知道，其實沒有思考或找過資料，最終的情況就如上述所說，"技師沒專業 胡搞瞎搞"，到底是誰胡搞瞎搞這就可以好好思考。

柏努力 寫:大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

哈..若是同時考上高考與技師那不是更厲害?

說得可真好

考上高考和技師都很好

反正遲早都會考上

哪有什差

在法官的眼裡，技師在自己執業範圍内就是負責，胡搞瞎搞的會被判更重！

柏努力 寫:大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

在法官的眼裡，技師在自己執業範圍内就是負責，胡搞瞎搞的會被判更重！

工程真的出問題..承辦的公務員也跑不掉吧..監造不實、圖利廠商之類的

公務員責任也滿重

應該不只技師的問題而已

柏努力 寫:說得可真好

考上高考和技師都很好

反正遲早都會考上

哪有什差

技師是資格考,高考是任用考,兩者大不同
看哪一個年代,高考58分,普考70分吊車尾,時間遲早是沒錯,不是每個人能花3年以上準備高考
各公務機關長官有不少是技師轉任或技師銓敘升等,現在幾乎看不到,尤其是技師轉任