未立約拖欠700萬工程費，業主敗訴！
發表於 : 2014 9月 18 (週四) 9:49 amvia
公事公辦！基隆市經國管理暨健康學院，與1家合作多年的開發公司，自2009年至2011年合作多項工程，包括校園拓寬、校門口造景花園、校園綠花工程等24項工程，積欠700多萬元的工程費，雙方因合作已久，基於互相信賴，施工前「未訂定書面契約」，僅口頭承諾，經國長期以「經費不足」拖延繳款，雙方鬧上法院，日前民事判決出爐，經國需廠商付清700多萬元施工費用。
廠商向檢方表示，3年前9月完工後，曾2度發函給校方工程費用，校方承諾等建築師公會鑑定後，並進行議價等作業等，未料至今校方仍未告知廠商鑑定報告，認為有故意拖延繳費，怒告校方。校方辯稱，「契約不存在！」認為廠商價格不合理，並非故意拖延等語。日前全案經法院審理，認為廠商確實有進行施工作業，依據校方給付廠商787萬1251元施工費用，全案仍可上訴。（陳偉周／基隆報導）
公事公辦！基隆市經國管理暨健康學院，與1家合作多年的開發公司，自2009年至2011年合作多項工程，包括校園拓寬、校門口造景花園、校園綠花工程等24項工程，積欠700多萬元的工程費，雙方因合作已久，基於互相信賴，施工前「未訂定書面契約」，僅口頭承諾，經國長期以「經費不足」拖延繳款，雙方鬧上法院，日前民事判決出爐，經國需廠商付清700多萬元施工費用。
廠商向檢方表示，3年前9月完工後，曾2度發函給校方工程費用，校方承諾等建築師公會鑑定後，並進行議價等作業等，未料至今校方仍未告知廠商鑑定報告，認為有故意拖延繳費，怒告校方。校方辯稱，「契約不存在！」認為廠商價格不合理，並非故意拖延等語。日前全案經法院審理，認為廠商確實有進行施工作業，依據校方給付廠商787萬1251元施工費用，全案仍可上訴。（陳偉周／基隆報導）