1 頁 (共 1 頁)

舉債快破表 我主權信用恐降等

文章發表於 : 2009 8月 28 (週五) 7:58 am
#0 由 pk
舉債快破表 我主權信用恐降等
更新日期:2009/08/28 03:02 洪正吉、林如昕、楊舒媚/台北報導
中國時報【洪正吉、林如昕、楊舒媚/台北報導】


財政部立場大轉彎!財政部表示,重建特別預算財源,將依立法院決議辦理,一千二百億元限額全數舉債不釋股。據了解,若加計九十九年度舉債預算數,舉債總額達四兆六六九九億元,逼近四十%上限,國家主權信用評等恐被調降。


國庫署長黃定方表示,為加速災後重建工作,財政部原規畫釋出土銀四十%持股方式多元籌措財源,以避免過度舉債。但立法院對釋股尚有不同意見,因此,財部尊重立院決議不釋出土銀持股,並在一千二百億元限額內,全數以舉借債務方式辦理。


根據行政院通過的明年度政府預算,全年新增債務三千九百九十八億元,政府未償債務占前三年GNP三五.八%,重建特別條例通過之後,舉債增加一個百分點,中央舉債空間只剩三.二個百分點、約四千多億元。以一年舉債四千億規模估算,後年以後,中央將沒有舉債額度可用,國家主權信用評等恐被調降。


面對舉債創新高,馬政府先前相當重視的財經智囊前政務委員朱雲鵬表示:「舉債沒有選擇餘地,因為不能不重建。」


只是政府舉債創新高,稅收卻創新低,收入與支出不成比例,國家財務槓桿是否有失衡危機。朱雲鵬認為,其實不會有太大問題,因為台灣比起世界上其他國家的政府,「怪裡怪氣」的,由於歷史機緣,接收了日據時代很多財產。


朱雲鵬表示,目前精華地段有一堆閒置的政府土地;另出售公司股票也是籌措財源的方法,他認為,若一方面舉債,但一方面將政府資產重估,並做活化、有效利用,財政問題是可以解決的。

文章發表於 : 2009 8月 28 (週五) 8:46 am
#1 由 飛龍哥
何時開始舉債的??

文章發表於 : 2009 8月 28 (週五) 1:03 pm
#2 由 danny1234
下面的報導才是真的嚇人....唉 會不會跟冰島一樣阿

商業周刊 第1136期 2009-08-31 台灣債淹腳目
台灣財務惡化超乎想像,已形同破產!
歷任政府不斷揮霍,台灣實際負債已逾14兆,
每個嬰兒一出生,就背債63萬。
立法院9月將審預算,請不要再亂花人民的辛苦錢!

全民成「債奴」:減稅劫貧濟富,上班族越來越窮
高齡化社會、通貨膨脹…,都將使財政崩潰!

http://www1.businessweekly.com.tw/webar ... p?id=37637

另一篇也報導也直得大家省思 出自商業週刊1112期
公部門搶救失業4大荒謬 砸下365億換來 16萬個紙飯碗?
為搶救失業人口,行政院積極釋出公部門工作機會,甚至舉債為之,我們動員7名記者,打了上百通電話,但最後結果卻是……。
http://www.businessweekly.com.tw/webart ... p?id=36079

文章發表於 : 2009 8月 28 (週五) 1:55 pm
#3 由 飛龍哥
朝局者:雄主也,強臣也,名將也!國有積難,惟公心同心方能朝局整肅,國力凝聚也!!

版上各位先進與後學,如非公職人員,必也是準公職人員或是社會中堅,遇當前國事難題一團亂麻,謹慎看待深刻思索,秉持公益做好本份即是,無須類如各家名嘴,看圖看文說故事,自亂陣腳。

與各位共勉之!!

文章發表於 : 2009 8月 28 (週五) 6:10 pm
#4 由 sandaniel.tw
飛龍哥 寫:朝局者:雄主也,強臣也,名將也!國有積難,惟公心同心方能朝局整肅,國力凝聚也!!

版上各位先進與後學,如非公職人員,必也是準公職人員或是社會中堅,遇當前國事難題一團亂麻,謹慎看待深刻思索,秉持公益做好本份即是,無須類如各家名嘴,看圖看文說故事,自亂陣腳。

與各位共勉之!!


相對於其他領域,我們算是很謹守本分了,在某些領域,這次88風災,有許多似是而非的專業,我看了之後,真的覺得很扯。
怎麼一堆公務員也帶頭造反,媒體民眾未知完整資訊做亂也就夠了,還一堆公務員,也是狀況外。
真是無言。

而這次的舉債議題,也是個例子,希望各位收集到足夠資訊後,再來做結論比較好。
如果一昧的看媒體治國,一切將無所依據。

文章發表於 : 2009 8月 29 (週六) 12:14 am
#5 由 s7340506
台灣人想清楚再給法律人做總統,子孫會被送到國外當(台勞) (不要啊)

文章發表於 : 2009 8月 29 (週六) 12:51 am
#6 由 danny1234
我想經濟議題值得關心,本身不是公務員而是在國營事業的員工,前天在奇摩首頁看到商業周刊的報導確實讓我傻眼...當然摟,我擔心的是未來的退休金制度道底還會改成什麼樣真令人擔憂

不過~大伙是不是還是盡量不要涉及到有顏色的政治問題,僅就經濟層面和文中提到的公部門未能善用稅賦而隨意規劃工程消化預算的範圍來討論,可能會比較好喔.