1 頁 (共 1 頁)

NHK的台灣小林村事件專題報導

文章發表於 : 2010 7月 25 (週日) 12:22 pm
#0 由 站長

文章發表於 : 2010 7月 26 (週一) 2:30 am
#1 由 wice
感謝站長及參與製作影片的每一位先進,提供這麼有教育意義的影片,

只是不知道政府是否有在教育,可能影響區域內居民的避難知識

鑑古知今,希望別再有人因此受災~

文章發表於 : 2010 7月 26 (週一) 11:19 am
#2 由 Kick-Ass
『深層崩壞』實在是太危險了!

NHK的日本介紹十分清楚,
雖然影片長48min,但每一分鐘都是十分受用。

使我們對災害有更多的瞭解,
也讓防災機制有了修改,
真是受用不盡呢!

實在感謝站長分享 +1

文章發表於 : 2010 8月 07 (週六) 9:57 am
#3 由 JEFFWU
很務實的影片
溫室效應地球暖化對台灣的影響也很嚴重
因此防災也變得重要了

可惜多數國人對於 祈福 的興致大過 防災。

文章發表於 : 2010 8月 07 (週六) 4:48 pm
#4 由 hycsyh
由影片中的資訊得知,深層崩壞發生的充分條件為坡頂岩盤蠕變加上超大豪雨(大於400mm),另外還需預防堰塞湖決堤的二次災害,其災害遠大於颱風本體災害,不可不慎

文章發表於 : 2010 8月 24 (週二) 9:28 am
#5 由 又见飘
youku我这里打不开,被河蟹的。 (omg)

文章發表於 : 2010 8月 24 (週二) 11:38 am
#6 由 lawrencechen2004
又见飘 寫:youku我这里打不开,被河蟹的。 (omg)


又见飘 兄,
唉。您的设计案基地500米内会邻近 2000米以上高山吗?
内陆 2000米以上的山好像不多见吧?

文章發表於 : 2010 8月 24 (週二) 4:42 pm
#7 由 又见飘
lawrencechen2004您好。

这个问题我还真没碰到过。

但是据观察,内地依山而建的项目还真不少,更有开发商拿此当嗷头吸引购房者,因为靠山者幽静也,居住环境佳。

内地2000m海拔的高山不多,但是1500m左右的有庐山,泰山等,不少。考虑山体稳定性影响,是在方案阶段的事情,我想。也即规划部门应该给出,安全距离多少多少等等。

【聯合報2010/09/01】小林、旗山災害 認定天災

文章發表於 : 2010 9月 01 (週三) 6:40 pm
#8 由 飛龍哥
小林、旗山災害 認定天災

【聯合報╱記者曹敏吉/高雄報導】 2010.09.01 03:55 am

高雄地檢署昨天公布八八風災調查結果,除了小林村,還包括新開部落、旗山鎮的災害,均認為天災所致,查無相關人員涉及刑責。小林村自救會認為與災害有關的越域引水工程,以及學者質疑的小林村附近土資場土方問題,均認定為與小林村滅村無關,承辦檢察官因而將全案簽結。

高雄地檢署指出,雄檢選任台大地質科學系教授陳宏宇為召集人,組成鑑定工作小組,針對小林村、新開部落及旗山鎮進行災害原因鑑定,製作鑑定報告,再參考行政院工程會的鑑定結果,綜合認定如下:

小林村災害的主要原因是創紀錄的雨量,加上當地順向坡、斷層及地層破碎等脆弱的地質環境,導致獻肚山山崩。

越域引水工程開鑿隧道所使用的炸藥,能量很小,並未破壞小林村附近地層,與小林村遭土石掩埋應無因果關係。

小林村附近旗山溪對岸河階地堆置的15萬立方公尺土方,以及下游同側高灘地堆置的1萬7千多立方公尺土方,加起來不到獻肚山山崩所產生土方的一百五十分之一,不足為災害原因,且在山崩之前,應已被超大豪雨沖走。

獻肚山崩塌處並無道路及人為開發,且沒有伐木濫墾及山坡地超限利用情形。

新開部落的災害,一樣有地層破碎等脆弱地質的特性,加上破紀錄的雨量,導致部落後方的坑溝谷口,出現大規模坡體崩塌及土石流,掩埋卅餘戶民宅。

越域引水工程離新開部落15公里,比小林村還遠,且是不同的集水區流域,不至於導致新開部落被掩埋。且崩塌區並無租地違規使用及盜伐濫墾情形。

旗山鎮淹水部分,則是因破紀錄雨量,導致旗山溪暴漲,且適逢大潮,河水無法宣洩而溢堤,排入旗山鎮。

雄檢除了提供調查報告,還製作動畫,模擬小林村遭土石流掩埋的過程,表示專家們經過仔細的調查研究。

【2010/09/01 聯合報】

網址: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/5821261.shtml