雲科營建系 VS 高應土木系

[bee612]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

如果以學「BIM」的角度看哪一間學校比較好？

[antoine]

[quote="ybawei"][quote="hank0941"]雲科吧，彭瑞麟老師很厲害[/quote]
常人是受不了老彭的[/quote]

" 常人是受不了老彭的 " 這句話 一點也不假! 特別是他會給你一種現實感!(至少在我學生時期是如此) 似乎你的世界真的如他所說的一樣! 事實上 完全不是! 你比他想的還更強大! 只是你完全不知道! 又或者說 你在等著他開啟你對這個世界看法的key! 他上課的東西很多 很豐富 是個力求量變質變派的! 但我的看法是 這只是準備考試的前期 中期就應該整理的你觀念 逐漸化繁為簡 因為 你有很多科目要準備 你得學著橫向聯繫 觸類旁通 但每每當我細細思索過去求學時他所教的每一個觀念 我深深地體會到 量變的確會質變 但他不會跟你分析及教你什麼是質變? 我的質變告訴我 原來 彭老師過去教的結構學觀念 部分內容 似乎不是那麼清楚! 舉例 為何無論剛架或樑 在分析時 只考慮軸向力但不考慮軸向變形? 這是幾何線性及非線性的概念 應該在學材料力學時就知道 但彭老師沒教材力 所以他在教結構學時 不會跟你說 又或許 他沒去好好思索這個問題 以至於不知道該怎麼講的讓你聽得懂 所以常常會用 " 你就是程度差 所以你要比別人更努力! " 來回你! 好言規正傳 我們用盡了各種傾角變位法 彎矩分配法 能量法...等 到頭來 我們求得的 竟只是假設結構在線彈性範圍下的 " 近似解 " ( 詳請參閱這些公式的推導過程及假設條件 )結構穩定學是彭老師引以為豪的科目 但 計算過程繁雜 假設能得到精確解 但試問 現實的施工 真的能做到跟分析時一樣嗎? 如果你能思考到這層面 你就等於在複習你的施工學以及營建管理(施工難易度 會影響到你的成本控制)!

假設你真的想跟彭老師 建議 他的課 就好好修!(因為 他的課以結構學而言 真的不錯!) 但能過就好 無需太在意分數(因為 他教的也沒全部都對 畢竟人非聖賢!) 因為 你會隨著你對結構力學的日趨了解 發現老師課堂上觀念部分內容矛盾 甚至有錯誤 以至於會想開始挑戰老師的 權威! 我覺得 這是一件很棒的事! 一來 當你能這麼做 或有勇氣這麼做時 代表 你的結構力學功力 已漸漸地有一定的程度! 二來你對自己已逐漸建立一定程度的信心 再者 結構學幾乎都是計算題 從沒聽過哪個國考閱卷老師改考卷時 得將 " 權威 "納入評分依據的! 你想像一下 假設今天你是結構技師 你在結構審查時 彭老師是審查委員 他對你所提的方案 提出一堆質疑時 你得怎麼做? 如果彭老師對 當然 就得照他的意思修改 但如果他的質疑有問題 那你當然要提出具體的證據反駁他! 而你要怎樣能提出具體的證據反駁他? 先從他所說的 量變質變 努力提升自己功力開始! 相信你最終能走出一條屬於自己的路! 祝福你!