土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 生活娛樂 | Entertainment ‹ 論壇新手討論區 | Freshman
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 9月 07 (週日) 12:25 pm

該政府全面檢討學者參與審查與拿專案吃喝的時候了

不限定討論主題,自由之地。

版主: warren

發表回覆
19 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1,2

該政府全面檢討學者參與審查與拿專案吃喝的時候了

文章由 訪客 » 2007 9月 07 (週五) 12:29 pm

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

台灣自來水公司董事長徐享崑,任內主辦工程,涉嫌透過台大環境工程研究所副教授游以德、水公司特別顧問陳茲國,向廠商索回扣,總額近兩千萬元;檢調昨天赴台北、台中搜索,將徐享崑等十三人帶回偵訊。

檢調懷疑高雄大崗山監控設備工程、台南縣南化幹管安全操控及防災預警工程,及澎湖水量自動讀表等工程,可能涉及不法。

檢調偵訊時,水公司總經理陳福田及三名承辦採購官員,否認不法,訊後飭回。徐享崑、游以德、陳茲國等人及部分廠商,仍由高雄地檢署漏夜偵訊。

這是檢調偵辦治水弊案,收押經濟部次長侯和雄後,又一波查辦經濟部所屬單位涉貪的行動。檢調人員在徐享崑辦公室等處所,查扣現金新台幣一百五十萬元、美金六萬元,還有金飾等物;徐享崑否認受賄,指大筆美金是準備出國用。

檢調發現,確有特定廠商與身兼財團法人環保文教基金會董事長的游以德或陳茲國接頭,先給付工程預算金額約一成的賄款當「註冊費」,再輾轉交付徐享崑。

更新日期:2007/09/07 04:39 記者: 何宏儒/台北報導
台灣自來水公司董事長徐享崑遭人檢舉收取工程回扣,六日晚間遭約談到案。徐享崑六日傍晚表示,檢調懷疑的都是一些老案,他除表達配合調查立場,還說「希望不要冤枉人」。

自來水公司總經理陳福田傍晚結束約談後證實,檢調懷疑的是水公司七區去年辦理的案子,不過基於偵察不公開原則,他並沒有透露詳情。

經濟部政務次長施顏祥也證實,徐享崑曾在六日中午致電、向他報告可能會在晚間遭到約談。不過施顏祥表示,電話上無法清楚瞭解細節。他強調,一切遵重司法檢調的職權,經濟部會充分配合。

根據瞭解,水公司七區管理處辦理高雄縣鳥松鄉「監控設備系統工程案」傳出收賄弊端。高雄縣調處是在六日上午發動檢調人員,包括水公司位在台中的總管理處等地點都遭到搜索。
訪客
 
回頂端

文章由 訪客 » 2007 9月 08 (週六) 6:11 pm

徐享崑黑函不斷 經部擔心弊案滾雪球
更新日期:2007/09/08 08:20 記者:記者丁萬鳴/台北報導
自來水公司董事長徐享崑遭收押,由於他在任期間檢舉黑函不斷,經濟部擔心,與徐享崑有關的弊案可能會如滾雪球般,一發不可收拾。

經濟部相關人士表示,徐享崑多年來一直是經濟部的麻煩人物,除了這次大崗山監控工程,因罪證明確被檢調收押外,先前經濟部還接獲一些黑函,直指徐享崑收賄,包括澎湖海水淡化廠工程、板新給水廠改善工程,還有多起買官疑案。

今年七月徐享崑因在水資局長任內詐領差旅費,一審被判七年二個月重刑,經濟部長陳瑞隆曾打算撤除他水公司董事長職務,但行政院以詐領差旅費是在徐享崑到水公司任職前犯的案子,否決經濟部撤換主張。

根據經濟部查證,國營事業預算五千萬元以上的工程,必須報經濟部批示,徐享崑常把工程分割成好幾個五千萬元以下的小標案,自行以限制標的方式發包,逃避經濟部的監督。

一位經濟部官員指出,徐享崑因為被檢舉次數眾多,風評不佳,經濟部對自來水公司提的各種案子都會特別留意,但他還是有辦法鑽漏洞。經濟部很擔心扯出更多弊案。
訪客
 
回頂端

文章由 訪客 » 2007 9月 08 (週六) 7:39 pm

是政府全面檢討學者參與審查與拿專案吃喝的時候了-台電六輸計畫弊案 十餘教授坦承收賄
2006.10.17  中國時報

台電六輸計畫弊案 十餘教授坦承收賄

張孝義、趙國明/台北報導


檢調偵辦台電公司「六輸計畫」弊案,昨天繼續搜索十二個處所、約談十九名評審委員及廠商。據了解,被約談的評審委員大部分坦承收受投標廠商的賄賂,由於涉案人數眾多,檢方漏夜複訊中。

據了解,昨天被檢調約談的評審委員中,逢甲大學資訊工程系副教授劉嘉政、海洋大學電機系教授黃培華及建築師黃李進樹坦承收受好處,檢方複訊後,諭令劉嘉政以卅萬元、黃培華以五萬元、黃李建樹以十萬元交保,成功大學電機系教授黃慶連仍由檢方漏夜訊問中。另十二人則在調查單位偵訊後飭回。

三評審委員 各收賄30至50萬

檢調單位昨天偵查的重點是擴建工程費九億元的台電「埔里」,四億元的「後壁」和「林南」等三處變電所,涉嫌行受賄的建築師及評審委員共有十六人。由於涉嫌人數過多,北機組昨天全員出動,共持十張搜索票在北、中、南三地展開搜索及約談行動。

據了解,移送檢方複訊的劉嘉政、黃培華及黃慶連三位評審委員均坦承接受建築師黃李進樹分別賄賂三十到五十萬元不等的賄款,以及不當招待,使獲得參與競標的廠商取得資格標進而得標,檢方基於涉嫌人等均坦承涉案,乃分別予以交保候傳。

官員洩密 長興工程個個擊破

台電是自九十三年起實施「六輸計劃」,編列變電所新建與擴建的基地,新建的二百七十二座,擴建的八十五座,總共為三百五十七座,總預算約四千七百餘億元,除了變電所新建與擴建工程之外,尚有電纜更換工程,而台電爆發的集體貪瀆弊案即是變電所新建與擴建工程。

調查顯示,投標台電「六輸計畫」廠商,依工程預算向每位評審委員提供的賄款至少廿萬元,最多卅萬元,請評審委員在評審時放水,讓廠商獲取最有利標資格進而得標。其中被調查單位查證屬實的南投埔里變電所新建及擴建工程,得標的「長興工程」負責人陳傳恆,即是透過台電承辦官員提供評審委員名單,得以個個擊破順利得標。

這起輸電線路工程弊案,目前已有四人被收押,分別是台電前專業總工程師兼輸變電工程處長許文宏、台電中區施工處經理張宏吉、長興電機負責人陳傳恆、前交大電機與控制系教授吳永春,他們被檢察官認為違反違反政府採購法、公務員違背職務收賄罪、行賄罪。
訪客
 
回頂端

文章由 訪客 » 2007 9月 08 (週六) 7:40 pm

(中央社記者陳慧真台北七日電)檢調偵辦台電六輸計畫弊案,台北地檢署今天偵查終結,依涉犯貪污治罪條例、違反洗錢防制法等罪嫌,起訴台電副總經理李肖宗等十三人,其中台電輸變電工程處北區施工處經理羅錦松,遭具體求刑有期徒刑十一年,併科罰金新台幣三百萬元。

根據起訴書,台電公司「第六輸變電計畫」,是自2001年七月起為配合新增電源及負載成長需要等目的,預計新建及擴建各級變電所,決標方式均是採未訂底價最有利標方式,須在招標前遴聘評選委員成立採購評選委員會議,訂定或審定招標文件中的評選項目、標準及評定方式等,辦理廠商評選工作。

起訴書指出,李肖宗竟與前力甲營造公司董事長金紀玖、羅錦松基於共同犯意聯絡,以洩漏工程的評選委員名單給金紀玖、星力公司副總經理李金鐘等人方式,使力甲營造公司顧問楊金波、前佐藤工程顧問公司副總經理黃永慶、王甲宇建築師事務所負責人王甲宇、正堯工程顧問公司負責人楊名裕、正堯公司顧問魏金夫等人依取得的評選委員名單,向評選委員行求期約或交付賄賂,期能在台電公司辦理工程案發包時得標。

起訴書表示,全案經查,李肖宗所為涉犯刑法之公務員洩漏國防以外應秘密罪嫌,金紀玖、王甲宇、楊名裕、魏金夫、楊金波、黃永慶、李金鐘及台北科技大學副教授王廷興涉犯貪污治罪條例之行賄罪嫌,楊名裕另涉犯洗錢罪嫌,王廷興另涉侵占罪嫌,財團法人中華建築中心副執行長溫維謙則涉犯侵占罪嫌。

起訴書指出,明道聯合法律事務所律師商桓朧及羅錦松妻子呂慧珠涉犯刑法之湮滅他人刑事犯罪證據罪嫌。審酌羅錦松為台電公司重要職務人員,卻為圖謀私人不法利益高達一百七十萬元以上,罔顧國家重要工程建設品質,利用權勢洩漏評選委員名單或施壓關說,妨害評選的公正,具體求刑十一年,併科罰金三百萬元。

根據起訴書,楊名裕與魏金夫事後均坦承犯行,且配合偵查,建請各量處有期徒刑一年六個月,並均予宣告緩刑。另外,呂慧珠與羅錦松為配偶,請求依法減輕或免除其刑。960907
訪客
 
回頂端

文章由 fay » 2007 9月 08 (週六) 10:43 pm

自從民進黨執政以後,貪污腐敗的風氣瀰漫整個社會,影響各個階層,貪官污吏各各爭先恐後,怕手腳慢了會污的比別人少,無所不用其極的在掏空整個台灣,打著愛台灣的口號操弄著可憐的鄉下人,台灣大概快變成菲律賓了,前途堪憂又束手無策,台灣何時能撥雲見日,正義得以伸張,將這些貪官污吏一起送進監牢吃牢飯大快人心,希望天佑台灣,願民進黨能在2008壽終正寢。
(打飛1) (打飛2)
fay
初階會員
初階會員
 
文章: 8
註冊時間: 2007 4月 15 (週日) 3:28 pm
回頂端

文章由 chengyu66 » 2007 9月 08 (週六) 11:09 pm

刪除留言

(跪拜禮new)
最後由 chengyu66 於 2007 9月 17 (週一) 10:56 am 編輯,總共編輯了 2 次。
chengyu66
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 659
註冊時間: 2007 8月 19 (週日) 7:51 pm
回頂端

文章由 訪客 » 2007 9月 08 (週六) 11:51 pm

政治這東西太主觀,根本不可能說服別人啦~所以大家也甭講政治議題了。
還是回歸制度面,誰當家誰負責。

至於說這個新聞的幕後,則是有關於這些審查的委員們有在拿錢貪務的事情。
還有,為何台電要花四千七百餘億作變電所,根據我聽到的消息,是總統府高層指派台電董座,以擴大投資為由,舉債進行的工程,為了降低台灣的失業率。

問題就出在,為何這類的投資的決策要由總統府高層決定,而不是專業管理者來決定,雖然說有建設對土木產業是好的,但是難免要提出這樣的質疑。

我在想日本郵政民營化正是在解決這類花費鉅資在低投資報酬率的工程,這類的工程沒有把錢花在刀口上,造成日本的經濟成長率一直無法攀升。

日本這幾年似乎降低了這類鉅資無效率的工程比例了,也享受到大陸經濟成長率外溢帶來的成長,讓日本脫離了長達10幾年的不景氣,日本真的又回來了,似乎有可能回到1980年代末期那種處於上升態勢情形。

反觀台灣,這幾年大家苦哈哈,所得情況惡化,貧富差距也擴大了,總有一天,台灣那些每個月兩萬多塊的正職上班族會發現,其實去美國當個管家、臨時人員,都會比在台灣賺的多,這時候可能就會造成台傭產生了。

現在支持民進黨的人,不知道又怎麼解決這個問題。
光用理想跟熱忱是解決不了這些問題的,重點是強而有力的辦法。
至於說台獨,以國際政治的現實,小國永遠就是小國,強如日本,還不是被晾在旁邊,台灣要想從主權獨立這邊撈到什麼好處,恐怕也沒有想像中的大,純粹自己喊爽的。

話說回來,我們在這邊發表意見,當選的人還不都是想辦法在撈錢,哪管你愛不愛台灣,民主制度就是自作自受的制度,偏偏又是非這樣不可。
訪客
 
回頂端

文章由 narita » 2007 9月 13 (週四) 1:30 am

現在這個社會就是這樣
外行領導內行
政治凌駕於專業
民眾有啥需求就去找民代來會勘
壓著公務員去鋪私有土地上的柏油路
為何雪山隧道要通車那麼多次?還不是為了作秀
之前參與過縣府某通車典禮就發現都是在為了要做面子給上面的大頭
下大雨也在鋪AC趕通車
現在連路邊的阿伯都說他也是做工程的有幾十年的經驗
還跑來質疑我的路面柏油壓實度不夠
還要去檢舉我偷工減料
連測距滾輪都沒看過的阿伯說他有幾十年的經驗
很想問他說阿伯ㄚ你是有幾張牌阿?
narita
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 129
註冊時間: 2007 4月 15 (週日) 9:04 pm
來自: 台北市
回頂端

文章由 CBT » 2007 9月 13 (週四) 2:30 am

連兩篇目的相似的文章
想必是同一位先進所張貼的吧

文章中的確是有幾位教授們未做到利益迴避,
但從您的所下的標題,
如此一竿子打翻整艘船,
把大專院校土木相關科系的教授們趕進學術象牙塔中,
請問這是您想要的嗎??

看到前面有人討論起藍綠
我以為我走錯版了 (XD)

眼看著一間間技職學校(高職及私立科大)
土木相關科系改名的改名,收掉的收掉,
普通大學土木系排名直直落,
從前的同學們一個個轉行,
以前人家說"營建業是火車頭工業"
現在看起來完全不是那麼一回事,
長時間沒有願景吸引更多優秀新人投入,
每年的工程量也不足以讓土木界留住現有人才,
而法令總以防弊為出發而造成工法及材料方面缺乏創新.

究竟誰能許土木一個未來,
我覺得這個問題應該會比較實際一點 ^^;
CBT
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 146
註冊時間: 2007 5月 18 (週五) 2:00 am
回頂端

文章由 fay » 2007 9月 13 (週四) 5:04 pm

樓上的大哥,所謂營建也是火車頭並不是營建業帶領大家向前衝,土木業本來就是一個可悲的行業,我們的案件都是需要靠國家撥預算在搞建設我們才又飯吃,國家財政惡化預算吃緊,試問土木又要如何向前衝,營建業是國家經濟好壞的指標性行業,一個國家經濟體質良好當然營建業就會蓬勃,反之則蕭條,就如同建築業,請問當人民沒有錢的時候,你蓋的房子要賣給誰?又有多少人買的起?

現在抱怨一下無能的政府會被說成唱摔台灣,批判一下政府被指稱為不愛台不本土,好像如果法律允許,就要把抱怨政府的人抓去勞改再教育一般,仿佛回到國民黨白色恐怖時代,貪污不能罵 腐敗不能講 憤怒不能言 這個社會式怎麼了,我愛台灣但是我不希望台灣被腐敗者糟蹋玩弄,愛台灣就不要掏空台灣。

加入土木人討論區粉絲團

fay
初階會員
初階會員
 
文章: 8
註冊時間: 2007 4月 15 (週日) 3:28 pm
回頂端

下一頁

發表回覆
19 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1,2

回到 論壇新手討論區 | Freshman

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作