現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 4:59 am
版主: warren
由 b516 » 2016 3月 23 (週三) 2:06 pm
laiyihwa 寫:b516 寫:KOF2000 寫:哈哈，小弟的文章風味也很重啊，充滿了"鹹溼"味，只是不知道版上的看倌評價如何，呵呵呵 ~~~
你只是很會唬爛豪小而已啦..你以為
去補個習這麼容易有豔遇呵
是啊，而且相反地，補習班偶會看到一些怪怪的老宅男，擺出自己是老前輩之姿，逐看帶間而居，桌上固定放筆筒和講義，結果總是看沒幾分鐘就趴下來睡覺，睡飽就跑去櫃檯喇賽。正妹有啦，但別想太多了，還真以為邊準備考試能一邊虧妹咧。
講到這我才想到，為啥土木補教名師都沒女生了！？
由 b516 » 2016 3月 23 (週三) 2:40 pm
KOF2000 寫:對啊，不幻想怎麼打得出來，總比某些一直慢跑或騎鐵馬的"操"人好多了，呵呵呵呵呵 ~~~~
由 KOF2000 » 2016 3月 23 (週三) 4:08 pm
b516 寫:KOF2000 寫:對啊，不幻想怎麼打得出來，總比某些一直慢跑或騎鐵馬的"操"人好多了，呵呵呵呵呵 ~~~~
運動對身體好阿
一直打手槍小心腎虧喔
由 紫煌 » 2016 3月 23 (週三) 7:13 pm
laiyihwa 寫:webuser 寫:我不懂，考上結構技師的人哪來的本事可以做結構分析的能力，甚至版上與補習班最近有股吹動大家報名考結構技師的風潮。
那就納悶了，結構技師之中結構動力在耐震方面的分析是最重要的，要大部分的考生放棄？
那你的結構技師的本事從何而來？沽名釣譽，自認為是結構技師，叫你分析卻一竅不通，真可怕！
從字裡行間，一看就知道您完全沒業界經驗。單就｢做｣結構分析設計，根本不需要啥結構動力和耐震設計基礎，你只要有電腦基礎、中文閱讀沒問題(看得懂規範)，最好還有點RC的概念，就能勝任了。。
無論哪種考試，只能測出考生部分實力而已，本來就不可能面面俱到，聯考如此，語文檢定如此，研究所入學考試如此，國考亦是如此。你可以投機取巧考上，但出題者可沒明文保證說你通過考試就是全知全能，否則醫生、學校教師等職的取得也不需要實習了。
。
由 joemc » 2016 3月 23 (週三) 9:15 pm
紫煌 寫:laiyihwa 寫:webuser 寫:我不懂，考上結構技師的人哪來的本事可以做結構分析的能力，甚至版上與補習班最近有股吹動大家報名考結構技師的風潮。
那就納悶了，結構技師之中結構動力在耐震方面的分析是最重要的，要大部分的考生放棄？
那你的結構技師的本事從何而來？沽名釣譽，自認為是結構技師，叫你分析卻一竅不通，真可怕！
從字裡行間，一看就知道您完全沒業界經驗。單就｢做｣結構分析設計，根本不需要啥結構動力和耐震設計基礎，你只要有電腦基礎、中文閱讀沒問題(看得懂規範)，最好還有點RC的概念，就能勝任了。。
無論哪種考試，只能測出考生部分實力而已，本來就不可能面面俱到，聯考如此，語文檢定如此，研究所入學考試如此，國考亦是如此。你可以投機取巧考上，但出題者可沒明文保證說你通過考試就是全知全能，否則醫生、學校教師等職的取得也不需要實習了。
。
說到業界，
今天才退了一個案子，只花30秒，我是剛好翻到版筋設計篇，設計結果恰滿足「最小鋼筋比0.002」，
於是喵了結構計算書的版筋Rn值，
我問他φ取多少？
他說0.9，規範規定的
我問他最小鋼筋比0.002怎麼來的？
他說他要瞭解一下
我問他為何剪力筋φ＝0.85
他說規範規定的
所以我就退了～～我叫他EXCEL要跟著時代改，規範要看，不要再混了
由 紫煌 » 2016 3月 23 (週三) 9:35 pm
joemc 寫:規範第一章有說明了 附篇c的載重組合與折減係數可取代2.3 2.4節搭配其他章節使用，目前業界也有人這樣做，所以會看到剪力折減係數0.85，另外最小鋼筋比0.002，小弟認為如有滿足最小規定也不能說他錯
由 b516 » 2016 3月 24 (週四) 8:57 am
ntusttaiwan 寫:我就可以報了阿，重點是土木工程<----全名相符四個字
由 KOF2000 » 2016 3月 24 (週四) 9:11 am
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客
