1 頁 (共 2 頁)

土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 07 (週三) 9:20 am
#0 由 站長
via負責監造、驗收公共工程的土木工程公務人員缺很大,但近年國考卻招不到人。新北市工務局有「日不落局」稱號,二十四小時都有人上班,是國考考生口耳相傳的「火坑」,去年該局開出高考三級土木工程名額廿八人,竟無一人報到。

台南市工務局去年開出十八個高考缺額,結果只補到一人,加上其他土木工程類的缺,缺額共達到三十多個,需人孔急。台中市土木等單位缺額逾廿人,升格後也沒有補齊過。學者憂心,土木工程人力不足,已威脅公共工程品質。

新北市工務局主任秘書祝惠美坦言,工程單位人員早上出門會勘、看工地,返回市府多半已是下午,還要處理文書作業,回覆民眾陳情,下班常常已是七、八點。

新北市工務局不少科長打趣說,局內已有「假日帶老婆看工地」的傳統,足見新北市工務局的「操」。該局業務量大,工時長,近年開缺都僅個位數報到。

新北市工程局所轄的二級單位養工處去年開缺十三人,也無一人報到。該處主任秘書包晃豪說,他無奈表示,網路上公職社群都稱新北市為「火坑」,但那是升格之初比較忙,現在工作環境已經改善。

台南市工務局原本有二級單位公共工程處,但因為人手不夠,加上二級單位職缺比一級單位低,更難補人,乾脆把公共工程處併入局內,等以後人夠了再設。

人手缺、每個人工作量都變多,台南市工務局缺人最多的新建工程科,每人每月加班時數都超過可以報加班費的十五小時,超過了沒錢,還是得把工作做完,每天晚上九點都還有人在辦公室加班。

台中市新任建設局長黃玉霖說,台中雖升格為直轄市,但土木人力比北高兩地少太多。目前平均每人每年須執行一億元的工程預算,比其他縣市工作辛苦,流動率高。

黃玉霖說,資深工程師逐年退休,年輕人力卻進不來,日積月累會形成惡性循環,即人越少、工作量越大,人越不想進來。最大的影響是工程執行率,以往市府的工程常有延宕,多少受人力不足的影響。也有公共工程承辦人員坦言,即使冒著爆肝危險加班,但事情仍做不完,難免因急就章有所疏漏。

延伸閱讀: 土木人才荒/考選部找解方 爭取專業加給
關鍵字:人才荒

Image

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 07 (週三) 10:04 am
#1 由 考生
這問題以前就討論過….土木公務員辛苦不好幹…至少要比照政風提高專業加給吧…雖然無法治本但可以治標…對土木公務員不無小補啦

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 07 (週三) 10:13 am
#2 由 kuoaudi
機關內有多少約聘僱人員還不是把工作做得很好,但考試對他而言就是一大困難。

既然招不到人為何不能採取其他徵才方法,讓有心想進入機關服務的人一個機會,畢竟現在幾乎都委任專業技術廠商負責,審查過程也多有專家學者協助審查,怎麼就非國考入取才行呢?而且我們背負的責任也幾乎跟公務員一樣,日後出問題難道也差別嗎?

小弟在公職部門服務過公所、部級單位及公私立大學等,在民間機構服務過營造廠、事務所及專管單位等,證照有工地主任、品管人員、採購基礎人員及勞安人員等,以上都是在專業領域中獲得許多經驗,就唯獨我書確實唸的不好,所以就只能以約聘僱人員或技術員任用。

期望給我們這群人一個機會!

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 07 (週三) 12:45 pm
#3 由 站長
該處主任秘書包晃豪說,他無奈表示,網路上公職社群都稱新北市為「火坑」

不論事從業環境惡劣、待遇不佳、尊嚴被踐踏~
都可以透過社群討論形成群體共識,進而發生改變。

註冊成為會員,一起改變吧!

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 07 (週三) 1:36 pm
#4 由 b516
kuoaudi 寫:機關內有多少約聘僱人員還不是把工作做得很好,但考試對他而言就是一大困難。

既然招不到人為何不能採取其他徵才方法,讓有心想進入機關服務的人一個機會,畢竟現在幾乎都委任專業技術廠商負責,審查過程也多有專家學者協助審查,怎麼就非國考入取才行呢?而且我們背負的責任也幾乎跟公務員一樣,日後出問題難道也差別嗎?

小弟在公職部門服務過公所、部級單位及公私立大學等,在民間機構服務過營造廠、事務所及專管單位等,證照有工地主任、品管人員、採購基礎人員及勞安人員等,以上都是在專業領域中獲得許多經驗,就唯獨我書確實唸的不好,所以就只能以約聘僱人員或技術員任用。

期望給我們這群人一個機會!

k大阿…不用國考方式選拔公務員..難道要議員介紹或是抽籤決定人選? (狂暴)

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 08 (週四) 2:05 am
#5 由 sosan
b516 寫:
kuoaudi 寫:機關內有多少約聘僱人員還不是把工作做得很好,但考試對他而言就是一大困難。

既然招不到人為何不能採取其他徵才方法,讓有心想進入機關服務的人一個機會,畢竟現在幾乎都委任專業技術廠商負責,審查過程也多有專家學者協助審查,怎麼就非國考入取才行呢?而且我們背負的責任也幾乎跟公務員一樣,日後出問題難道也差別嗎?

小弟在公職部門服務過公所、部級單位及公私立大學等,在民間機構服務過營造廠、事務所及專管單位等,證照有工地主任、品管人員、採購基礎人員及勞安人員等,以上都是在專業領域中獲得許多經驗,就唯獨我書確實唸的不好,所以就只能以約聘僱人員或技術員任用。

期望給我們這群人一個機會!

k大阿…不用國考方式選拔公務員..難道要議員介紹或是抽籤決定人選? (狂暴)


推~~
b大說的和我想法一樣,為何要"應考試服公職",有它的道理~~~考試是最公正的!!

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 08 (週四) 9:11 am
#6 由 opender
sosan 寫:推~~
b大說的和我想法一樣,為何要"應考試服公職",有它的道理~~~考試是最公正的!!


再推 ~~ 就像以前的高中、大學聯考一樣,一試定江山,輸贏誰也沒話說 ~~~~ (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 08 (週四) 1:42 pm
#7 由 rock2356425
sosan 寫:
b516 寫:
kuoaudi 寫:機關內有多少約聘僱人員還不是把工作做得很好,但考試對他而言就是一大困難。

既然招不到人為何不能採取其他徵才方法,讓有心想進入機關服務的人一個機會,畢竟現在幾乎都委任專業技術廠商負責,審查過程也多有專家學者協助審查,怎麼就非國考入取才行呢?而且我們背負的責任也幾乎跟公務員一樣,日後出問題難道也差別嗎?

小弟在公職部門服務過公所、部級單位及公私立大學等,在民間機構服務過營造廠、事務所及專管單位等,證照有工地主任、品管人員、採購基礎人員及勞安人員等,以上都是在專業領域中獲得許多經驗,就唯獨我書確實唸的不好,所以就只能以約聘僱人員或技術員任用。

期望給我們這群人一個機會!

k大阿…不用國考方式選拔公務員..難道要議員介紹或是抽籤決定人選? (狂暴)


推~~
b大說的和我想法一樣,為何要"應考試服公職",有它的道理~~~考試是最公正的!!



樓上的K大跟B大
雖然你們說的是沒錯考試是最公平的,但是事實上的確有一群默默在為土木工程付出的約僱人員,專辦一些正是人員不想辦的事情,很多約僱人員付出的心血跟心力往往都高出正式人員的好幾倍,這是不可否認的事實!所以應該感謝這群人的默默付出,也要重視這群人的權力吧!
另外一提目前土木工程的考試制度也是值得檢討,目前在工務機關大部分的公共工程都有委外設計監造,幾乎不用自己設計,簡而言之目前的考試科目結構學、材料力學等...在工務機關派上用場的機率不大!
然而進入工務機關所第一面臨的課題都是工程發包,何不考慮將採購法納入土木工程必考之科目,這樣可讓剛新進的人員迅速進入狀況,而現在目前的狀況是考試科目跟實際到機關所從事的工作內容都不相符,所以適時的修正考試科目才是重要的課題,這些都是考選部應該好好思量的課題

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 09 (週五) 1:20 am
#8 由 idnyc0531
個人認為造成土木類科低錄取率的"主要原因"。
 
並不是因為大家畏懼土木公職,不想來考,更不是土木考生缺乏競爭力。
 
1.土木類科為99個類科中報名人數第6多,到考人數也是第6多。
 
2.理組大學幾乎都有土木系,報名族群有45%有碩士以上學歷,
 碩士總人數是全類科第1多。
 
2.想待私人業界,即年底拼技師的考生,幾乎全數都會拿高考練筆。
 
 
 
綜合以上,新聞抓錯重點。文中描述的,是果不是因。
 
如實業界技師確實高薪、風險也相對小。
 
但要拼年底技師的,幾乎全數都有考高考練筆。
 
不論菁英族群最後選擇業界還是公職。
 
上榜人數僅118人,代表考題過難。
 
主要原因是因為技術類科要達總平均50分門檻值才錄取
 
如果急用人,應該要放寬難度
 
 
 
有感而發,莫名火大
 
前日聽到某類科愚民的謬論,說444個名額很好考。
 
你哪隻眼睛看到招滿444的?
 
錄取率會不會算?
 
你知道你類科錄取率是土木科的兩倍嗎?

Re: 土木公職人力荒 威脅公共工程品質

文章發表於 : 2015 1月 09 (週五) 9:33 am
#9 由 b516
樓上的K大跟B大
雖然你們說的是沒錯考試是最公平的,但是事實上的確有一群默默在為土木工程付出的約僱人員,專辦一些正是人員不想辦的事情,很多約僱人員付出的心血跟心力往往都高出正式人員的好幾倍,這是不可否認的事實!所以應該感謝這群人的默默付出,也要重視這群人的權力吧!
另外一提目前土木工程的考試制度也是值得檢討,目前在工務機關大部分的公共工程都有委外設計監造,幾乎不用自己設計,簡而言之目前的考試科目結構學、材料力學等...在工務機關派上用場的機率不大!
然而進入工務機關所第一面臨的課題都是工程發包,何不考慮將採購法納入土木工程必考之科目,這樣可讓剛新進的人員迅速進入狀況,而現在目前的狀況是考試科目跟實際到機關所從事的工作內容都不相符,所以適時的修正考試科目才是重要的課題,這些都是考選部應該好好思量的課題

可是我看到很多機關內約僱人員都是議員樁腳的酬庸禮物…業務比正式承辦少每天上班聊天上網、又吃工程管理費使正式人員福利縮減..另外現在機關委託顧問公司設計監造…但機關對於顧問公司送的設計圖說還是要審核阿…不然正式承辦蓋白章拿去發包施工…出了問題誰負責任?所以公務員基本的專業材力、結構、RC、土力、基工能力還是要有阿…顧問公司算的設計彎矩是否合理?梁斷面大小是否足夠?斷面提供強度是否大於設計強度?鋼筋配筋間距是否合乎規範規定?所以你能說考試科目不重要嗎?