土木人

via2015-01-20 02:38:49 經濟日報 記者林安妮、李淑慧／台北報導
快人快語的台北市長柯文哲，近期追打遠雄、日勝生與鴻海，接連演出「官民互嗆秀」。國內公共學者認為，柯P還停留在選舉模式，尚未真正治理城市；律師則認為，公共工程議題少用「口水戰」，應回歸法制，本著合約來說話。

師大公民教育與活動領導學系副教授黃信豪表示，在選舉期間，政治人物操作「階級」、「貧富」、「反商」等議題，容易引起選民共鳴。但是來到當家治理時代，就要權衡，不能總是砲打企業。

當代主流的公共行政精神，都很重視要引進民間資源，並建立政府與企業的夥伴關係，「把企業都罵跑了，誰來幫忙政府做事？」

國際通商法律事務所合夥律師黃瑞明說，「社會觀感」不應做為政府做事的判斷依據，否則容易淪為民粹，且違反法治精神。若柯市長非要批評，例如大巨蛋延遲是否有處罰，把合約拿出來一看，就很清楚。

黃瑞明也說，一般而言，公共工程的合約很少會揭露給大眾知道，不過，議會應該還是可以調到資料。

重點是，現在很多台北市BOT的合約，都是馬關條約啊...............

國父用iphone耶..................

簽出不平等的合約
有不合法的問題嗎?

summer24042 寫:簽出不平等的合約
有不合法的問題嗎?

送廉政署吧，讓他們去煩腦 ~~~~~

問題是，這不是單純的公共工程而已
是包山包海甚麼都包的BOT
不知道逾期罰款是否與一般公共工程相同??

不給她們一點福利，怎麼吸引廠商BOT?
還是以為每個商人都佛心來著，都為國家好。

重點是甜頭會不會太誇張，政府是否穩賺不賠?

基本上，當官的只要不收政治獻金，廠商一定有賺頭，而且一定管得動廠商，只是廠商都知道，捐點錢再來掐你的脖子，手握把柄可以撈更多，才會變成今天這樣的局面，要怪只能怪執政者當初太貪心啦 ~~~~~

專家一的發言：
當代主流的公共行政精神，都很重視要引進民間資源，並建立政府與企業的夥伴關係，「把企業都罵跑了，誰來幫忙政府做事？」

→實情是，很多廠商還不屑做政府的工程，許多民間友人還嫌「標政府工程會水土不服」，政府採購一個願打一個願挨，你不標是會得標？廠商不做，政府自己不能做？

專家二發言：
國際通商法律事務所合夥律師黃瑞明說，「社會觀感」不應做為政府做事的判斷依據，否則容易淪為民粹，且違反法治精神。若柯市長非要批評，例如大巨蛋延遲是否有處罰，把合約拿出來一看，就很清楚。

→我遇到的都是廠商片面不遵守契約，認為契約範本太嚴格，要求議約，不然就申請調解或仲裁，其實明明標之前都沒意見，等開始虧了才靠夭，契約自由化，廠商可以要求議約，台北市政府就不能？

念法律的，都好辯，這種新聞看過就好，大家還是旁觀看看柯政是否真的猛於虎？

以前在台北市政府，只要是德X營造得標，就準備打官司，聽說這間公司都是用合約漏洞來告官求償賺錢，比現在上電視這幾間大財團還屌說..............

合約上都是以業主說了算!!也就是說業主利益為優先，當然以廠商來說希望有第三方來做公正，但由誰???這又是個問題。因為絕大部分都是公家機關。想在政府工程取的利益很難!!